ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

17.01.2022                             м.Дніпро                   Справа № 904/3886/20      

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е. В., Подобєд І. М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Завод Металомонтаж" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 (повний текст складений 03.12.2021, суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/3886/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська",  с. Сергіївка, Покровський район, Донецька область

до Приватного підприємства "Завод Металомонтаж", м. Дніпро

про стягнення  16 945 888,48 грн., -   

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.21р. в  задоволенні позовних вимог ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» про стягнення з ПП «Завод Металомонтаж» 16 945 888,48 грн.  відмовлено у повному обсязі. Постановою ЦАГС від 21.10.21р. апеляційну скаргу ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» задоволено частково; рішення господарського суду у справі скасовано, прийняте нове рішення, яким стягнуто з ПП «Завод Металомонтаж» на користь ТОВ  «Збагачувальна фабрика «Свято – Варваринська» неустойку в сумі 794 698, 83 грн., судовий збір за розгляд позовної заяви – 23 840, 96 грн. та судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 35      611, 78 грн.  В іншій частині позову відмовлено. 10.11.21р. на виконання постанови ЦАГС від 21.10.21р. господарським судом видано відповідні накази.

Приватне підприємство "Завод Металомонтаж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Госопдарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 року в задоволенні заяви ПП «Завод Металомонтаж» про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню відмовлено.

          Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Завод Металомонтаж" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 року у справі № 904/3886/20 та постановити нову ухвалу, якою визнати такими, що не підлягають виконанню накази, видані 10.11.2021 року Господарським судом Дніпропетровської області  у справі № 904/3886/20

          - про стягнення з Приватного підприємства «Завод Металомонтаж» (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 2, код ЄДРПОУ 32172886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято – Варваринська» (85333, Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, пров. Верхній, буд. 44, код ЄДРПОУ 36975983) неустойки в сумі 794 698, 83 грн., судового збору за розгляд позовної заяви – 23 840, 96 грн.

          - про стягнення з Приватного підприємства «Завод Металомонтаж» (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 2, код ЄДРПОУ 32172886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято – Варваринська» (85333, Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, пров. Верхній, буд. 44, код ЄДРПОУ 36975983) судових витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 35    611, 78 грн.

          Також в своїй апеляційній скарзі Приватне підприємство "Завод Металомонтаж" просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що оскаржена ухвала була отримана Приватним підприємством "Завод Металомонтаж" 14.12.2021 року. Докази отримання оскаржуваної ухвали додано до апеляційної скарги.

          Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2022 року для розгляду справи № 904/3886/20 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е. В.

           17.01.2022 року розпорядженням керівника апарату суду, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Кощеєва І. М., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3886/20 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

          Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 року справу №904/3886/20 передано колегії суддів у складі: Чус О. В. (головуючий, доповідач), судді: Орєшкіна Е. В., Подобєд І. М.

          Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

          З огляду на викладене, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

          Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

          Керуючись ст. ст. 119, 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269    ГПК України, суд, –                                                                                                                                     

УХВАЛИВ:

          Поновити строк на подання апеляційної скарги.

          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Завод Металомонтаж" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021  у справі №904/3886/20.

          Призначити апеляційну скаргу до розгляду на 17.02.2022 на 10 годин 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання № 511).

          Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

          Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

          Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

          Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

          З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

          Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.       

Головуючий суддя                                                                                О.В. Чус

Суддя                                                                                                    Е. В. Орєшкіна

Суддя                                                                                                    І. М. Подобєд