ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2022 р.                                                                                      Справа № 906/513/21  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Павлюк І.Ю.

судді                                                  Демидюк О.О.

судді                                                  Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 08.12.21р. головуючим  суддею  Кравець С.Г., суддею Вельмакіною Т.М., суддею Тимошенком О.М. у м.Житомирі, підписану 08.12.21р.

за заявою Фонду державного майна України №10-25-28916 від 03.12.2021р. про забезпечення позову

у справі № 906/513/21

за позовом Фонду державного майна України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс"  

    2) Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту     нафтопродуктів

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суд Житомирської області від 08.12.2021р. у справі №906/513/21 за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс", Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту   нафтопродуктів про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності у задоволенні заяви Фонду державного майна України №10-25-28916 від 03.12.2021 про забезпечення позову - відмовлено.

Зупинено провадження у справі №906/513/21 до 17.01.2022р..

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Фонд державного майна України звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву позивача про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Також, одночасно з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/513/21/8551/21 від 30.12.2021р. матеріали оскарження ухвали у справі №906/513/21 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

18.01.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №906/513/21.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020р. №1082-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021р. складає 2270,00грн..

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до приписів підпункту 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суд Житомирської області від 08.12.2021р. у справі №906/513/21 скаржником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі  2270,00грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, про що Північно-західним апеляційним господарським судом складено відповідний Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 29.12.2021р..

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, матеріали апеляційної скарги не місять відповідних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу 2 у справі, зокрема Південно-західному акціонерному товариству трубопровідного транспорту нафтопродуктів.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Фонду державного майна України необхідно залишити без руху.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.12.2021р. у справі №906/513/21 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                        Павлюк І.Ю.  

Суддя                                                                                              Демидюк О.О.

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.