УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28   березня   2007   року   колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді   - Іващенко В.В.,

суддів                         - Кузнецової О.О.,

- Сінані О.М.,

при секретарі          - Іванові O.K.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 січня 2007 року,

встановила:

ухвалою судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 січня 2007 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним у зв'язку з тим, що вимоги ОСОБА_1 підлягають до розгляду в порядку цивільного судочинства.

На зазначену ухвалу судді ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якої апелянт просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, мотивуючи тим, що на його думку Перша Ялтинська державна нотаріальна контора є суб'єктом владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

ОСОБА_1 15.01.2007 року звернувся до Ялтинського міського суду з адміністративним позовом до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори, в якої зазначив, що через 22 місяці після смерті його батька ОСОБА_2, до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся його дядько ОСОБА_3. Незважаючи на пропуск строку на прийняття спадщини, нотаріальною конторою видано на ім'я ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.10.2003 року на 14 частину будинку АДРЕСА_1. На підставі викладеного просив визнати дії відповідача протиправними та визнати свідоцтво про право на спадщину, що видано 22.10.2003 року Першою Ялтинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3, недійсним.

Постановляючи ухвалу від 15.01.2007 року, суддя Ялтинського міського суду АР Крим виходив з того, що зазначена справа підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

З такими висновками погоджується й колегія суддів, оскільки відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також

Справа № 22а-2178/2007                                Головуючий інстанції-Слєзко Т.В.

Доповідач - Сінані О. М.

2

з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що між ним та ОСОБА_3. виник спір про право власності на і4 частину будинку АДРЕСА_1, який належить до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких підстав суддя правильно відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 200, 206 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 січня 2007 року про відмову у відкритті адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Судді:

Справа № 22a-2178/2007

Головуючий І інстанції -Слєзко Т. В. Доповідач - Сіпані О. М.