Судове рішення 29/5005/6325/2011 від 26.01.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харків
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в ос. філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
Кредитор: Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківської області
Кредитор: Іноземне підприємство "Юридична фірма "Аріанда"
Кредитор: Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м.Харькова
Кредитор: Приватна Аудиторська Фірма "БІЗНЕС - АУДИТ"
Кредитор: Індустріальна міжрайонна Державна податкова інспекція м. Харкова
За участю: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Позивач (Заявник): ТОВ "Таміра"
Кредитор: ТОВ "Ортія"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Івіна Велта Володимирівна
Кредитор: Державна податкова інспекція в Київському районі м. Харкова
За участю: Арбітражний керуючий Куліченко М.В.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА"
Заявник: Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова
Кредитор: Київська районна державна податкова інспекція м. Харків
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Іноземне підприємство "Еолія"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова
За участю: Заяць Павло Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
За участю: Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
3-я особа: Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСПЕЦНАДРА"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ ІНВЕСТ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ"
Кредитор: ТОВ "Брокерська компанія - Сток Маркетс Компані"
Кредитор: Приватна Аудиторська Фірма "Бізнес-Аудит"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДІНГ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Кредитор: Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: ТОВ "Голден Валлет"
Кредитор: ТОВ "Смарт Есетс Менеджмент"
Кредитор: Іноземне підприємство "Юридична фірма "Аріадна"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "КБ "Хрещатик"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
Кредитор: Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: Товаристо з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
За участю: ТОВ "Люкстрейдінг"
Кредитор: Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова
Кредитор: Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова
Кредитор: Іноземне підприємство "ЕОЛІЯ"
Відповідач (Боржник): Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Заявник апеляційної інстанції: Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Кредитор: ДПІ у Московському районі м.Харкова
Заявник касаційної інстанції: Спільне Українсько-Американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
Кредитор: ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова
Кредитор: Індустріальна міжрайонна ДПІ м.Харкова
Арбітражний керуючий: Ліквідатор ТОВ "Таміра" АК Шаповалов І.В.
Кредитор: ДПІ у Київському районі м.Харкова
За участю: Назаренко Вікторія Євгеніївна
Заявник: Арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"
Заявник: Головне управління ДФС у Харківській області
Отримувач електронної пошти: Головне управління ДФС у Харківській області
Заявник: Войт Володимир Олександрович
За участю: Головне управління ДФС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет"
Кредитор: Товарна біржа "Європейська"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна
За участю: Арбітражний керуючий Шаповалов І.В.
Кредитор: Дубницька Н.Ю.
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет"
За участю: Товарна біржа "Європейська"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна
Представник: Адвокат Юрасова Н.С.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шаповалов І.В.
За участю: Дубницька Н.Ю.
Кредитор: Державна податкова інспекція в Московському районі м. Харкова
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДІНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерська Компанія-Сток Маркетс Компані"
Кредитор: Головне управління ДФС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Іноземне підприємство "Малахіт"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"
За участю: Ліквідатор Шаповалов І.В.
За участю: ТОВ "Харків-Надра" в особі ліквідатора Хорошевської Т.В.
За участю: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: ТОВ "Харків-Надра"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В.
За участю: Іноземне підприємство "Малахіт"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Голден Валлет"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Івіна Велта Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК"
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: ПАТ "ВТБ Банк"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Харків-Надра" в особі ліквідатора Хорошевської Т.В.
За участю: Дубницька Наталія Юріївна
За участю: Ліквідатор ТОВ "Таміра" АК Шаповалов І.В.
Заявник касаційної інстанції: Іноземне підприємство "Малахіт"
За участю: Ліквідатор ТОВ "Харків-Надра" Хорошевська Т.В.
За участю: АТ "ВТБ Банк"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Заявник: Шаповалов Ігор Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА"
3-я особа: Мацуга Олександр Анатолійович
3-я особа: Назаренко Вікторія Євгеніївна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
За участю: Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
За участю: Арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Комерсі"
Заявник касаційної інстанції: Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
Кредитор: Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м.Харкова
Кредитор: Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова
Заявник касаційної інстанції: Назаренко Вікторія Євгеніївна
Кредитор: Індустріальна міжрайонна Державна податкова інспекція м.Харкова
Кредитор: Державна податкова інспекція в Комінтернівському районі м.Харкова
Заявник: Головне управління ДПС у Харківській області
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): ТОВ "Еліт Комерсі"
Представник позивача: Адвокат Білоцерковець Назар Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Мацуга Олександр Анатолійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
Кредитор: Харківська обласна прокуратура
Заявник: Арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
3-я особа: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133727810

УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 29/5005/6325/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

від 07.12.2021

у справі № 29/5005/6325/2011

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 29/5005/6325/2011, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області у справі № 29/5005/6325/2011 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Головним управління ДПС у Харківській області касаційна скарга на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 29/5005/6325/2011 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 29/5005/6325/2011 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 29/5005/6325/2011, якою відмовлено Головному управління ДПС у Харківській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.20021 у справі № 29/5005/6325/2011, а апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.20021 у справі № 29/5005/6325/2011 повернуто скаржнику.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 29/5005/6325/2011 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 29/5005/6325/2011 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.20021 у справі № 29/5005/6325/2011, які надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 02 лютого 2022 року.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 02.02.2022.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

В. Я. Погребняк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація