номер провадження справи  23/2/14-29/68/16-21/37/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2022                                                                                               Справа № 26/48/09

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 26/48/09

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207)

3. Концерн “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

4. Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Лауреола”, м. Запоріжжя

6. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м. Запоріжжя

7. Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю “Крісті АГ”, м. Запоріжжя (припинено)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮІС”, м. Запоріжжя

10. Відкрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Оранта Січ”, м. Запоріжжя

11. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія”, м. Запоріжжя

12. Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, код ЄДРПОУ 41248959)

13. Товариство з обмеженою відповідальністю “Пакіндустрія”, м. Запоріжжя

14. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м. Запоріжжя (припинено)

15. Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру”, м. Київ

16. Державне агентство резерву України, м. Київ

17. Товариство з обмеженою відповідальністю “Дата Майнінг Груп” (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 31, ІКЮО   35945570)

Боржник - Запорізьке державне підприємство “Радіоприлад”, м. Запоріжжя

Розпорядник майна - Забродін О.М.

Учасники у справі:

1. Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 21-а, код ЄДРПОУ 43314918)

2. Запорізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

3. Державний концерн “Укроборонпром”

про банкрутство

                                                                                                                                                                                                            Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.2021 року клопотання ПАТ “Запоріжжяобленерго” вх. № 9787/08-08/21 від 14.05.2021 залишено без задоволення. Клопотання боржника вх. № 22733/08-08/21 від 04.11.2021, розпорядника майна вх. № 23675/08-08/21 від 16.11.2021 задоволено. Підсумкове засідання відкладено на 11.01.2022 року, 10 - 00.

22.12.2021 року на адресу суду від Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» надійшло клопотання вих.№ 131-1764 від 21.12.2021 (вх.№ 26635/08-08/21 від 22.12.2021) в якому просить суд, відкласти підсумкове засідання у справі № 26/48/09.

04.01.2022 року на адресу суду, через систему «Електронний суд» Державний концерн «Укроборонпром» направив клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 67/08-08/22 від 04.01.2022) в якому зазначив, що Державний концерн «Укроборонпром» не має змоги забезпечити явку свого представника з підстав зайнятості в інших судових процесах, а саме: у справі № 910/7897/20 та 910/13252/21, що відбудеться 11.01.2022 в приміщенні Господарського суду м. Києва, та у справі № 921/730/19, що відбудеться 11.01.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (докази додаються, є публічно доступними). Крім того, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі №26/48/09 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Запоріжжяобленерго» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.11.2021 по даній справі; розгляд справи призначено на 21.02.2022. Ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції прямо вплине на подальший розгляд справи, оскільки Центральним апеляційним господарським судом буде вирішуватися питання про правомірність ухвалення судового рішення судом першої інстанції стосовно залишення без задоволення клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» про закриття справи №26/48/09. З огляду на вищевикладене, просить суд, прийняти клопотання Державного концерну «Укроборонпром» про відкладення розгляду справи та долучити його до матеріалів справи. Визнати поважними причини неявки представника Державного концерну «Укроборонпром» в судове засідання, проведення якого заплановано на 11.01.2022. Відкласти розгляд справи №26/48/09. Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомити Державний концерн «Укроборонпром».

Вищезазначені клопотання прийняті судом до розгляду.

Представники кредиторів та розпорядник майна в судове засідання 11.01.2022 до приміщення Господарського суду Запорізької області не прибули, про день та час судового засідання були повідомлені в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України (надалі – ГПК України).

У зв`язку з неявкою в засідання, фіксація процесу технічним засобом (аудіозапис та відеоконференція) згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

В судовому засіданні 11.01.2022 винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1336 від 15.12.2021 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України продовжено дію адаптивного карантину та режиму надзвичайної ситуації до 31 березня 2022 року, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року, № 956 від 13.10.2020 року, № 1236 від 09.12.2020 року.

Листом № 186/20 від 11.03.2020 року Радою суддів України під час карантину встановлено особливий режим роботи судів України, зокрема: рекомендовано утриматися від відвідування приміщень суду; роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

За таких обставин, клопотання боржника вх. № 26635/08-08/21 від 22.12.2021, ДК   "Укроборонпром" вх. № 671/08-08/22 від 04.01.2022, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, слід задовольнити та відкласти судове засідання, зобов`язавши учасників у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника вх. № 26635/08-08/21 від 22.12.2021, ДК   "Укроборонпром" вх. № 671/08-08/22 від 04.01.2022 задовольнити.

Відкласти підсумкове засідання   на 14.02.2022, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати надати суду:

Боржника - докази надання розпоряднику майна інформації та документів, необхідних для усунення недоліків проекту плану санації, про які зазначено ДК “Укроборонпром” у листі № UOP4.5-6947 від 06.08.2021;

Збори кредиторів - рішення відповідно до вимог ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна (електронною поштою), учасникам справи.

Запропонувати учасникам у справі про банкрутство повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 18.01.2022 року

          Суддя                                                                 Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ