СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 січня 2022 року                                          м. Харків                            Справа № 922/2632/20

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (вх.№15Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2021 (суддя В.О.Яризько, повний текст ухвали складено 06.12.2020) у справі №922/2632/20,

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ", м.Кривий Ріг,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2021у справі №922/2632/20 (суддя В.О.Яризько) частково затверджено звіт арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн" в частині нарахування грошової винагороди за період з 21.09.2020 по 30.11.2021 у сумі 50000,00 грн.

Частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про стягнення грошової винагороди з кредиторів.

Ухвалено виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих товариством з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ" згідно платіжного доручення №11( # 543711792805) від 06.08.2020 основну грошову винагороду арбітражному керуючому Гаману Олександру Миколайовичу (свідоцтво №1838 від 05.02.2018, адреса : 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31, ІПН НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АТ "Укрсиббанк", ЄДРПОУ банку 09807750, МФО банку 351005) за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/2632/20 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн" за період з 21.09.2020 по 30.11.2021 в сумі 42507,00 грн.

Ухвалено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Гаману Олександру Миколайовичу (свідоцтво №1838 від 05.02.2018, адреса : 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31, ІПН НОМЕР_1 ) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/2632/20 у розмірі 7493,00  грн. стягнути пропорційно з кредиторів, а саме:

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, проспект Металургів, будинок 36, код 40180408) на користь арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво №1838 від 05.02.2018, адреса : 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31, ІПН НОМЕР_1 ) - 614,43 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/2632/20.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області ( вул. Пушкінська, 46 м. Харків, 61057, код 43143704) на користь арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво №1838 від 05.02.2018, адреса : 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31, ІПН НОМЕР_1 ) - 97,41 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/2632/20.

Стягнуто з Головного управління у Тернопільській області ( вул. Білецька,1 м. Тернопіль, 46003, код 43142763) на користь арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво №1838 від 05.02.2018, адреса: 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31, ІПН НОМЕР_1 ) - 127,38 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/2632/20.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"  (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.38, код 40473930) на користь арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво №1838 від 05.02.2018, адреса : 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31, ІПН НОМЕР_1 ) - 6653,78 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/2632/20.

В решті вимог арбітражного керуючого Гамана О.М. відмовлено.

Арбітражний керуючий Гаман О.М. з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01 грудня 2021 року у справі №922/2632/20 в частині відмови в затвердженні звіту арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАСТ ІННОВЕЙШН” за період час/ з 01.01.2021 по 30.11.2021 (на загальну суму 198 000 грн.);

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01 грудня 2021 року у справі №922/2632/20 в частині відмови у стягненні грошової винагороди з кредиторів у розмірі 198 000,00 грн.

- абзац 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01.12.2021р. у справі №922/2632/20 викласти в наступній редакції: затвердити звіт арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАСТ ІННОВЕЙШН” в частині нарахування грошової винагороди за період з 21.09.2020 по 30.11.2021 у сумі 248 000,00 грн.

- абзац 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01.12.2021р. у справі №922/2632/20 викласти в наступній редакції: задовольнити клопотання арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про стягнення грошової винагороди з кредиторів.

- абзац 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01.12.2021р. у справі №922/2632/20 викласти в наступній редакції: Основну грошову винагороду арбітражному керуючому Гаману Олександру Миколайовичу (свідоцтво №1838 від 05.02.2018, адреса : 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ “НЗСТ “ЮТІСТ”, офіс 31, ІПН НОМЕР_1 ) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/2632/20 у розмірі 205 493,00 грн. стягнути пропорційно з кредиторів, а саме :

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ХЕШТ” (50027, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто КРИВИЙ РІГ, проспект МЕТАЛУРГІВ, будинок 36, Ідентифікаційний код юридичної особи: 40180408) на користь арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (Свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1838 від 05.02.2018 року; пр. Трубників, 56, приміщення ТОВ “НЗСТ “ЮТІСТ”, офіс 31, м. Нікополь, 53201; Ідентифікаційний код 3384706771) 16 851,00 грн. - основної грошової винагороди в результаті проведення процедури розпорядження майном у справі №922/2632/20. Видати наказ.

- стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (Ідентифікаційний код юридичної особи: 43143704; Адреса: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) на користь арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (Свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1838 від 05.02.2018 року; пр. Трубників, 56, приміщення ТОВ “НЗСТ “ЮТІСТ”, офіс 31, м. Нікополь, 53201; Ідентифікаційний код 3384706771) 2 671,5 грн. - основної грошової винагороди в результаті проведення процедури розпорядження майном у справі №922/2632/20. Видати наказ.

- стягнути з ДПС у Тернопільській області (Ідентифікаційний код юридичної особи: 43142763; Адреса: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003) на користь арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (Свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1838 від 05.02.2018 року; пр. Трубників, 56, приміщення ТОВ “НЗСТ “ЮТІСТ”, офіс 31, м. Нікополь, 53201; Ідентифікаційний код 3384706771) 3 493,5 грн. - основної грошової винагороди в результаті проведення процедури розпорядження майном у справі №922/2632/20. Видати наказ.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН” (Адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38; Ідентифікаційний код юридичної особи: 40473930) на користь арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (Свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1838 від 05.02.2018 року; пр. Трубників, 56, приміщення ТОВ “НЗСТ “ЮТІСТ”, офіс 31, м. Нікополь, 53201; Ідентифікаційний код 3384706771) 182 477,00 грн. – основної грошової винагороди в результаті проведення процедури розпорядження майном у справі №922/2632/20. Видати наказ.

- абзац 10 виключити з резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01.12.2021р. у справі №922/2632/20.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі №922/2632/20, посилаючись на те, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали 16.12.2021, надавши відповідні докази.

04.01.2022 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/2632/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 у справі №922/2632/20 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гамана Олександра  Миколайовича залишено без руху та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Арбітражний керуючий Гаман О.М. подав клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2022 (вх.645 від 18.01.2022). До вказаного клопотання апелянт додав платіжне доручення №00019 від 17.01.2022 на суму 2270,00 грн.

Колегія суддів розглянула клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі №922/2632/20, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтами усунуто недоліки, які стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2632/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 166, 174, 176, 234, 254, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2021у справі №922/2632/20.

3. Встановити строк учасникам справи про банкрутство для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "14" лютого 2022 р. о 11:45   годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №  115 .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Сторонам повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                         П.В. Тихий  

Суддя                                                                                                О.І. Терещенко  

Суддя                                                                                                І.А. Шутенко