ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2022 р.                                 м. Київ                            Справа № 911/1841/21  

У справі за позовом Державної установи «Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗС Груп»

прo зобов`язання усунути недоліки у виконаних роботах та стягнення штрафних санкцій

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Чихайда В.С.

відповідача: Осіпчук Р.О.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державної установи «Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України» (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗС Груп» (надалі – відповідач) прo зобов`язання усунути недоліки у виконаних роботах та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1841/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.09.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 02.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2021 року (з урахуванням ухвали суду від 21.09.2021 року про виправлення описки) підготовче засідання відкладено на 21.10.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні 21.10.2021 року оголошено перерву на 16.11.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.11.2021 року представником позивача подано клопотання б/н від 16.11.2021 року про приєднання доказів.

У підготовчому судовому засіданні 16.11.2021 року оголошено перерву на 09.12.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні 09.12.2021 року оголошено перерву на 11.01.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.01.2022 року представниками сторін подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди б/н від 22.12.2021 року.

У судовому засіданні 11.01.2022 року представники сторін підтримали вимоги заяви про затвердження мирової угоди.

У відповідній заяві з метою врегулювання спору у мирний спосіб, сторони просять затвердити укладену між ними Мирову угоду від 22.12.2021 року.

До заяви додано примірник підписаної сторонами та скріпленої печатками та підписами повноважними представниками сторін Мирової угоди від 22.12.2021 року про врегулювання спору у справі № 911/1841/21.

Як вбачається з умов поданої на затвердження суду Мирової угоди, сторони визначили порядок врегулювання спору.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як визначено п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши в судовому засіданні 11.01.2022 року подану сторонами на затвердження Мирову угоду, судом встановлено, що Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, спрямована на врегулювання спору у справі № 911/1841/21, укладена уповноваженими представниками і відповідає справжній волі сторін та не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, відповідна Мирова угода від 22.12.2021 року підлягає затвердженню судом.

У зв`язку з затвердженням Мирової угоди від 22.12.2021 року провадження у справі № 911/1841/21 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» згідно з якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 12230 від 16.06.2021 року про сплату судового збору у сумі 2  270,00 грн.

За таких обставин, понесені Державною установою «Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України» судові витрати у зв`язку із зверненням до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗС Груп» прo зобов`язання усунути недоліки у виконаних роботах та стягнення штрафних санкцій підлягають поверненню позивачу у сумі 1  135,00 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, з вищевказаних підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд -    

Ухвалив:

1. Затвердити Мирову угоду від 22.12.2021 року, укладену між Державною установою «Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЗС Груп» про врегулювання спору у справі № 911/1841/21 в наступній редакції:

«Мирова угода

м. Київ                                                                                                                     22.12.2021 року

Ми, ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ГОЛОВНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ», в особі Коробки Василя Івановича, який діє на підставі Положення, місцезнаходження:  м. Київ, вул. Бердичівська, 1, 04116, код ЄДРПОУ  08735882, (далі – Позивач),  та 

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЗС   Груп», в особі Директора Різуна Олександра Валерійовича,  який діє на підставі Статуту,  місцезнаходження: 08135,  Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 6-А, Код ЄДРПОУ 37412595  (далі – Відповідач),

що є сторонами у господарській справі № 911/1841/21 за позовом ДУ  «ГОЛОВНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ» (Позивач) до ТОВ «ТЗС ГРУП» (Відповідач) про зобов`язання усунути недоліки у виконаних роботах та стягнення штрафних санкцій,  діючи свідомо, добровільно, за взаємною угодою, розуміючи значення своїх дій, та їх правові наслідки,   домовились про укладення Мирової угоди на підставі статті 192  Господарського процесуального кодексу України на наступних умовах:

1. Ця Мирова угода укладається Позивачем та Відповідачем з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

2. Відповідач зобов`язується у межах позовних вимог  у господарській справі № 911/1841/21  та гарантує Позивачу виконати  комплекс будівельно-монтажних робіт згідно Договору будівельного підряду № 18/10-2019 від 18 жовтня 2019 року, які було включено у акти виконаних робіт № 2 від 16.12.2019 № 3,4 від 19.12.2019 та оплачено Позивачем на Об`єкті «Операційний блок № 1 лікувального корпусу на 404 ліжка Центрального госпіталю МВС України за адресою: вул. Бердичівська, 1 у Шевченківському району у місті Києві», у межах та на суму невиконаних робіт визначених Актом № 1 контрольного обміру від 30 березня 2021 року проведеного Замовником (Позивачем) ДУ «ГМЦ МВС України» (ЄДРПОУ 08735882)  а саме:

Внутрішнє оздоблення приміщень;

Влаштування підлоги;

Установка вентиляції;

Установка розсувних дверей;

Влаштування стель;

Влаштування автоматичної пожежної сигналізації;

Прибирання об`єкту від будівельного сміття.

3. Відповідач зобов`язується та гарантує  виконати будівельно-монтажі роботи, що вказані у  пункті 2 даної Мирової угоди,  протягом  8  (восьми) календарних місяців з моменту винесення судом ухвали про затвердження Мирової угоди.

4. Позивач в свою чергу всіляко сприяє Відповідачу у виконані  останнім вказаних робіт в п. 2 цієї Мирової угоди, надає безперешкодний доступ до Об`єкту працівникам Відповідача, зобов`язується після їх повного виконання підписати усі документи про їх виконання погодити усю технічну та іншу документацію.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових (в тому числі і штрафних санкцій) та  немайнових претензій до Відповідача з приводу виконання Договору будівельного підряду № 18/10-2019 від 18 жовтня 2019 року на Об`єкті «Операційний блок № 1 лікувального корпусу на 404 ліжка Центрального госпіталю МВС України за адресою: вул. Бердичівська, 1 у Шевченківському району у місті Києві» у межах позовних вимог, які є предметом розгляду по господарській справі № 911/1841/21. Після виконання Відповідачем робіт вказаних в пункті 2  цієї Мирової угоди Позивач зобов`язаний підписати відповідні документи щодо виконаних робіт.

6. У випадку прострочення або невиконання робіт вказаних в пункті 2 зазначеної Мирової угоди Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю TOB «ТЗС Груп» (ЄДРПОУ 37412595), як Підрядник за Договором будівельного підряду   № 18/10-2019 від 18 жовтня 2019 року, сплачує на користь Позивача Державної установи «Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України» (ЄДРПОУ 08735882), штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості невиконаних робіт, а також повертає  Замовнику (Позивачу) ДУ «ГМЦ МВС України» (ЄДРПОУ 08735882)  суму вартості невиконаних робіт в межах позовних вимог.

Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі  виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх  осіб, в тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода направляється Позивачем та Відповідачем до суду для її затвердження.

8. Дана Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, по одному для Позивача та Відповідача і один примірник для Господарського суду Київської області, які мають однакову юридичну силу, та набуває законної сили після її затвердження Господарським судом Київської області  і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Київської області  про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1  статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»  та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим  Законом України «Про виконавче провадження».

10. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 192, 193 ГПК України, Позивачу та Відповідачу відомі.

Підписи сторін, скріплені печатками».

2. Закрити провадження у справі № 911/1841/21.

3. Повернути Державній установі «Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України» (04116, м. Київ, вул. Бердичівська, 1, код ЄДРПОУ 08735882) з Державного бюджету України 1  135 (тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00  коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 12230 від 16.06.2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи № 911/1841/21.

Реквізити стягувача: Державна установа «Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України» (04116, м. Київ, вул. Бердичівська, 1, код ЄДРПОУ 08735882).

Реквізити боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЗС Груп» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 37412595).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 11.01.2025 року.

Суддя                                                                                        А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 24.01.2022 року