Судове рішення 905/1870/20 від 26.01.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Відділ культури
Позивач (Заявник): Красноармійська місцева прокуратура Донецької області м.Покровськ
Позивач в особі: Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта" м.Покровськ
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта" м.Покровськ
Заявник: Красноармійська місцева прокуратура Донецької області м.Покровськ
Заявник: Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Представник відповідача: Попов Андрій Сергійович
Позивач в особі: Східний офіс Державної аудиторської служби України
Позивач (Заявник): Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта"
Заявник апеляційної інстанції: Відділ культури
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта"
Представник скаржника: Попов А.С.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Телевізійна компанія "Орбіта"
Заявник: Відділ культури
Позивач в особі: Східний офіс державної аудиторської служби України
Відповідач (Боржник): ТОВ "Телевізійна компанія "Орбіта"
Заявник касаційної інстанції: Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Позивач (Заявник): Покровська окружна прокуратура Донецької області (Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області)
Заявник апеляційної інстанції: Донецька обласна прокуратура
За участю: Харківська обласна прокуратура
Представник апелянта: Куценко Ірина Володимирівна
Позивач (Заявник): Покровська окружна прокуратура
Заявник апеляційної інстанції: Донецька обласна прокуратура м.Маріуполь
Заявник: Харківська обласна прокуратура м.Харків
Заявник апеляційної інстанції: Харківська обласна прокуратура
Позивач (Заявник): Покровська окружна прокуратура Донецької області (Краснолиманська місцева прокуратура Донецької області)
Представник відповідача: Гінінгер Андрій Анатолійович м.Чернівці
Заявник: Гінінгер Андрій Анатолійович м.Чернівці
Представник: Гінінгер Андрій Анатолійович
Представник: Адвокат Гінінгер Андрій Анатолійович
Представник скаржника: Гінінгер Андрій Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта"
Позивач (Заявник): Покровська окружна прокуратура Донецької області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта"
Представник відповідача: Гінінгер Андрій Анатолійович
Прокурор: Кравченко Андрій Григорович
Заявник апеляційної інстанції: Заступник керівника Харківської обласної прокуратури

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133725146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.01.2022 Справа № 905/1870/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (85301, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 48) в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України (49101, м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2).

Відповідач1 - Відділ культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області (85301, Донецька область, м.Покровськ, вул. Європейська, буд.22).

Відповідач2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта" (85301, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, буд. 1).

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України з позовною заявою до Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія "Орбіта" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 23.03.2020 на суму 250 000,00 грн.

Відповідно до ухвали суду від 11.01.2022, закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 09.02.2022 о 14:30 год.

До суду від представника відповідача 2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до ч.ч.1,2,4,5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання о 14:30 год. 09.02.2022 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №104А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація