ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.01.2022 м.Дніпро Справа № 908/2716/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Тепловодаканал" Енергодарської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя) прийняту за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2716/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (м. Запоріжжя)

до відповідача: Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (м. Енергодар, Запорізька область)

про стягнення 106 564,57 грн.

зацікавлені особи:

1. Енергодарський міський відділ державної Виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Енергодар, Запорізька область)

2. Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (м. Енергодар, Запорізька область)

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Тепловодаканал" Енергодарської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у даній справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Антонік С.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2716/20. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2716/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, про стягнення 106 564,57 грн..

17.01.2022 матеріали справи № 908/2716/20 надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача Кощеєва І.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.01.2022, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, тощо) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Іванов О.Г. (доповідач), суддів: Чус О.В., Антоніка С.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктами 5, 6 ч. 2 цієї статті, в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Апелянтом вказаних вимог не дотримано та не зазначені конкретні обставини справи, які суд першої інстанції не встановив/неправильно встановив або докази, які не дослідив суд, або надав їм невірну оцінку. Так, апеляційна скарга взагалі не містить жодних мотивів, з яких вона подається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги об`єктом оскарження є ухвала суду першої інстанції, якою було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 908/2716/20 та замінено сторону виконавчого провадження (боржника) - Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" на Комунальне підприємство "Тепловодаканал" Енергодарської міської ради.

Згідно з підп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня було встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Проте, Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу ПАТ "Запоріжжяобленерго" , КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради та Енергодарського міського відділу державної Виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Одночасно в апеляційній скарзі Скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги. В обґрунтування свого клопотання Скаржник посилається на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 14.12.2021.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.256 ГПК України).

Як вбачається оскаржувана ухвала Господарського суду Запорізької області постановлена 06.09.2021, повний її текст складено 09.12.2021, отже відповідно до вимог ст. 256 ГПК України початок перебігу строку, на апеляційне оскарження починається 10.12.2021, останнім днем оскарження даного судового рішення було 19.12.2021.

Натомість апеляційну скаргу скаржником направлено через систему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду 24.12.2021, що свідчить про те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 14.12.2021, проте, доказів, на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку до апеляційної скарги не надав.

Частиною 2 ст.260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати апеляційну скаргу встановленої ст.258 форми і змісту, зокрема, із зазначенням конкретних обставин справи, які суд першої інстанції не встановив/неправильно встановив або докази, які не дослідив суд, або надав їм невірну оцінку; сплатити судовий збір у сумі 2 270,00 грн., надати докази направлення ПАТ "Запоріжжяобленерго" , КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради та Енергодарського міського відділу державної Виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, та надати докази, в обгрунтування клопотання про поновлення строку до апеляційної скарги.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тепловодаканал" Енергодарської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі №908/2716/20 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати апеляційну скаргу встановленої ст.258 ГПК України форми і змісту, зокрема, із зазначенням конкретних обставин справи, які суд першої інстанції не встановив/неправильно встановив або докази, які не дослідив суд, або надав їм невірну оцінку;

- сплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн, докази чого надати суду;

- доказів направлення ПАТ "Запоріжжяобленерго" , КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради та Енергодарського міського відділу державної Виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення;

- доказів, в обґрунтування клопотання про поновлення строку до апеляційної скарги.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов