Справа № 189/34/22

3/189/21/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.01.2022року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з питань додержання законодавства про працю у Павлоградському регіоні Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Комунального закладу «Дитячо-юнацької спортивної школи» Покровської селищної ради Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №156/4.5-1025П/ПТ від 21.12.2021 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора Комунального закладу «Дитячо-юнацької спортивної школа» Покровської селищної ради Дніпропетровської області, вчинив правопорушення, а саме: розкладом занять на навчальний 2021-2022 р.р., затвердженим наказом від 02.09.2021 № 50, встановлено, що тренером-викладачем ОСОБА_2 заняття проводяться з понеділка по п`ятницю з 16 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин, в суботу - з 08 години 30 хвилин до 11 години 30 хвилин, при цьому, в табелях обліку використання робочого часу за вересень - листопад 2021 року, наявні відмітки про роботу зазначеного тренера-викладача з понеділка по п`ятницю по 8 годин (7 напередодні святкового дня), відмітки щодо виконання роботи в суботу відсутні. Зазначені факти свідчать про порушення вимог частини другої статті 30 Закону України «Про оплату праці», якою передбачено: «Роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку».                                                В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному правопорушенні визнав.                                                                                                                Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.                        Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.                                                                У статті 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.                                Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.                                                                                                        Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, яке виразилося в порушенні вимог законодавства про працю, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2021 року № 156/4.5-1025/П/ПТ, а також актом № 156/4.5-1025 від 15.12.2021 року, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці та іншими письмовими доказами у їх сукупності.                                        При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушенння, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.                                                                                Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.                                                                                                        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Комунального закладу «Дитячо-юнацької спортивної школи» Покровської селищної ради Дніпропетровської області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 гривень.                Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Комунального закладу «Дитячо-юнацької спортивної школи» Покровської селищної ради Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.                                        Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова