Справа № 196/9/22

№ провадження 3/196/23/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя  Царичанського  районного суду  Дніпропетровської області Руснак А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.12.2003 року, мешканки АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.156 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року близько 13:30 год. в АДРЕСА_1 гр-ка ОСОБА_2 здійснювала торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями з рук у місці, не встановленому для здійснення такої торгівлі, чим порушила п.10 ч.1 ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , на підставі зібраних у справі доказів, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

-протоколом огляду та вилучення речей, предметів від 10.12.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-фототаблицею;

-рапортами ПОГ СВГ ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції  Рабчевського І.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 156  ч.3, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.12.2003 року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП.       

  Накласти на ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.12.2003 року, адміністративне стягнення: штраф у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення речей, предметів від 10.12.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.12.2003 року, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

  Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

  Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

              Суддя:                                                                                                   А.І. Руснак