справа № 399/383/20

провадження № 1-в/399/1/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка подання провідного інспектора Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку від 13.12.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 12.08.2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 289 КК України на 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 14.04.2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.10.2016 року по 16.05.2017 року. Звільнився 04.10.2019 року по відбуттю строку покарання; 12.06.2020 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

встановив:

ОСОБА_4 , 12.06.2020 року засуджений вироком Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд подання без участі представника органу пробації. Подання підтримують у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав через канцелярію суду заяву про розгляд подання служби пробації відносно ОСОБА_4 без фіксації розгляду технічними засобами. Подання служби пробації підтримує.

Засуджений ОСОБА_4  в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду ОСОБА_4  подав заяву з проханням подання розглядати без його участі, подання просив задовольнити, обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання і особової справи №37/2020 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, за період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 06.04.2021 року за ч.1 ст. 44 КУпАП, відомостей про вчинення ОСОБА_4 за період іспитового строку кримінальних правопорушень немає, за місцем проживання орган місцевого самоврядування компрометуючими відомостями щодо ОСОБА_4 не володіє та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання провідного інспектора Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області  ОСОБА_3  про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо  ОСОБА_4 – задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.06.2020 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області                                                         ОСОБА_1