СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 січня 2022 року                                м. Харків                  Справа № 922/6658/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ (вх. № 3868 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 (повний текст складено 29.11.2021) у справі №922/6658/15 (суддя Усатий В.О.),

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Сергія Артушевича, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 до Господарського суду Харківської області від боржника - Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Сергія Артушевича суду надійшла заява про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №21902), в якій заявник просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлові приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м., в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нежитлові приміщення цокольного поверху № № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлові приміщення підвалу  № 1-7, загальною  площею  221,3 кв.м.,  в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана заява розглядалась судами неодноразово.

Після прийняття Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови від 19.07.2018, якою скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 (про задоволення заяви боржника) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2017 (про відмову у задоволенні заяви боржника) та направлення справи № 922/6658/15 на новий розгляд до до суду першої інстанції, Господарський суд Харківської області прийняв справу до провадження та залучив до участі у розгляді заяви інших учасників справи про банкрутство, щодо прав та обов`язків яких існує спір.

09.11.2021 до господарського суду першої інстанції від Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Сергія Артушевича надійшло клопотання (вх. 6979 від 09.11.2021), в якому боржник просив залишити без розгляду вимоги заяви боржника (вх. 21902 від 05.07.2017) в частині визнання за боржником права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а загальною площею 234,2 кв.м та нежитлові приміщення підвалу № 1-7 загальною площею 221,3 кв.м в літ "А-4" загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/6658/15 відмовлено у задоволенні заяви боржника (вх. 21902 від 05.07.2017), поданої з урахуванням клопотання (вх. 6979 від 09.11.2021), про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нежитлові приміщення цокольного поверху № № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлові приміщення підвалу  № 1-7, загальною  площею  221,3 кв.м.,  в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/6658/15 та ухвалити нове судове рішення, яким витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нежитлові приміщення цокольного поверху № № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлові приміщення підвалу  № 1-7, загальною  площею  221,3 кв.м.,  в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно кредитор заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку 03.12.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

08.12.2021 на адресу апеляційного суду від ФОП Мкртчяна С.А. надійшла заява про відвід від розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/6658/15 суддів Лакізи В.В. та Плахова О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/6658/15 залишено без руху, встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати  суду: належні докази підтвердження дати одержання копії оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку (конверт (або його копію), у якому надіслане оскаржувана ухвала суду, копію зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначити штрихкодовий ідентифікатор (трек-номер) поштового відправлення тощо); докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4800,00 грн. та докази направлення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/6658/15 іншим учасникам справи про банкрутство у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано належні докази підтвердження дати одержання копії оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4800,00 грн. та докази направлення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/6658/15 іншим учасникам справи.

22.12.2021 від суддів Лакізи В.В. та Плахова О.В. надійшли заяви про самовідвід у справі №922/6658/15 з підстав, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 заяву суддів Східного апеляційного господарського суду Лакізи В.В. та Плахова О.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ФОП Мкртчяна С.А. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/6658/15 задоволено; відведено суддів Східного апеляційного господарського суду Лакізу В.В. та Плахова О.В. від розгляду апеляційної скарги ФОП Мкртчяна С.А. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/6658/15; матеріали апеляційної скарги у справі №922/6658/15 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Зідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав засобами поштового зв`язку 03.12.2021.

За результатами відстеження трек-номеру 6102256948698, який міститься на поштовому штемпелі Укрпошти на копії долученого скаржником конверту, вбачається, що АТ "Креді Агріколь Банк" отримано копію ухвали Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/6658/15 - 03.12.2021, що підтверджує звернення Банку з апеляційною скаргою у десятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного судового акту.

Оскільки АТ "Креді Агріколь Банк" звернулося з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня, коли Банк отримав копію оскаржуваної ухвали, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.

Водночас колегія суддів зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Мкртчяна С.А. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/6658/15 та призначено справу до розгляду на 07.02.2022 о 11:30 год.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про об`єднання в одне апеляційне провадження апеляційних скарг ФОП МкртчянаС.А. (вх.№3756 Х/2) та АТ "Креді Агріколь Банк" (вх.№3868 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/6658/15 та призначення їх до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/6658/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/6658/15.

3. Об`єднати апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Сергія Артушевича (вх.№3756 Х/2) та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх.№3868 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/6658/15 в одне апеляційне провадження і призначити їх до спільного розгляду.

4. Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами його надсилання іншим учасникам в порядку ст. 263 ГПК України до 01.02.2022.

5. Призначити справу до розгляду на "07" лютого 2022 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105 .

6. Явку сторін визнати не обов`язковою.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                 Н.О. Мартюхіна

Суддя                                                                                            Л.М. Здоровко

Суддя                                                                                             В.О. Фоміна