Судове рішення 906/1126/13 від 26.01.2022

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
Кредитор: Корпорація "Міжрегіональний промисловий союз"
За участю: Арбітражний керуючий Зух Сергій Іванович
Заявник: Відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції
Кредитор: Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт (Kohler & Partner Handels GmbH)
Заявник: Фірма Кьолер і парнери Хандельсгезельшафт ГмбХ
Заявник апеляційної інстанції: Корпорація "Міжрегіональний промисловий союз"
Заявник апеляційної інстанції: Фірма Кьолер і парнери Хандельсгезельшафт ГмбХ
Заявник апеляційної інстанції: Резидент Федеративної Республіки Німеччина Номер у торговому реєстрі частина Б 10327 (HRB 10327) (Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ)
Заявник: Малинська ОДПІ ГУМ
Заявник: Арбітражний керуючий Зух Сергій Іванович
Заявник: р/м Зух С.І.
Кредитор: Фірма Кьолер і парнери Хандельсгезельшафт ГмбХ
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі (м.Малин)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк"
Кредитор: Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області
Кредитор: Тищенко Тетяна Василівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "РЕЙЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп"
Кредитор: Первинна профспілкова організація Малинського дослідно-експериментального заводу
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
Кредитор: ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малинському районі Житомирської області
Кредитор: ТОВ "Євроазіатська група"
Кредитор: Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ( "Kohler & Partner Handels GmbH" )
Заявник: Арбітражний керуючий Мельник Василь Олексійович
Заявник: Зух С.І.
Кредитор: Малинська міська рада
Кредитор: ПАТ "Фортуна-банк"
Кредитор: Корнійчук М.О.
Кредитор: ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп"
Представник: Гарматюк Антон Дмитрович
Кредитор: Романчук С.І.
Кредитор: Галицька Г.О.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
Кредитор: Малинська міська рада (м.Малин)
Кредитор: Поліновський Віктор Михайлович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп"
Заявник: А/к Шибко О.Л
Заявник: Корпорація "Міжрегіональний промисловий союз"
Заявник: Арбітражний керуючий Кочергіна Варвара Вікторівна
За участю: Арбітражний керуючий Кочергіна Варвара Вікторівна
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
Заявник: Коростенське об'єднане УПФУ
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду у Жит. області ФСС
Заявник: Опришко О.З
Заявник: секретар к/к Карпук І.Б.
За участю: Прокуратура Малинського району
Кредитор: Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ
Кредитор: Малинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Житомирській області
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області
Заявник: а/к Зух О.С.
Заявник: Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Фортуна - Банк" Федорченка А.В
Заявник: Керуючий санацією Неділько І.І.
Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю"Ей Пі Ес Україна"
Заявник: Головне управління ДФС у Житомирській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю"ЗТІК Україна"
Заявник: Комітет кредиторів ПАТ"МДЕЛМЗ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "3 ТІК Україна"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник: Заруднєв Є.О
Заявник: Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КМК РЕАЛ ЕСТЕЙТ"
Позивач (Заявник): ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
Заявник касаційної інстанції: Керуючй санацією ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Неділько І.І.
Відповідач (Боржник): ТОВ "З ТІК Україна"
Заявник: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Марсала екобізнес"
Заявник: ГУ ДПС в Житомирській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП"
Кредитор: ТОВ "Аурум Транс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Марсала екобізнес"
Заявник апеляційної інстанції: Керуючий санацією Неділько Іван Іванович
Заявник: Керуючий санацією Неділько Іван Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група"
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області
Позивач в особі: Малинське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України
Заявник: Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
Заявник: ТОВ "Марсала Екобізнес"
Заявник: Резидент Федеративної Республіки Німеччина Номер у торговому реєстрі частина Б 10327 (HRB 10327) (Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ)
Кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ПФУ в Житомирській області
Кредитор: ТОВ "Марсала Екобізнес"
За участю: Розпорядник майна-арбітражний керуючий Ткачук Д.В.
За участю: Голова правління ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"-Неділько І.І.
Кредитор: Фірма "Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт" ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH)
Заявник: Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ
Арбітражний керуючий: Зух Сергій Іванович
Представник: Демченко Людмила Павлівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група"
Заявник: Заруднєв Євген О.
Заявник: ГУ ПФУ в Житомирській області
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Марсала Екобізнес"
Представник: Заруднєв Євген О.
Кредитор: Кононученко Валентина Миколаївна
Кредитор: Корнійчук Микола Олександрович
Кредитор: Мороз Галина Іванівна
Кредитор: Романчук Світлана Іванівна
Кредитор: Галицька Галина Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Фірма Кьолер і парнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH)
Кредитор: Семененко Микола Антонович
Кредитор: Сісевич Василь Адамович
Арбітражний керуючий: Ткачук Дмитро Володимирович
За участю: Корнійчук М.О.
За участю: Романчук С.І.
За участю: Галицька Г.О.
Заявник касаційної інстанції: Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH)
За участю: Первинна профспілкова організація Малинського дослідно- експериментального заводу
За участю: Поліновський В.М.
За участю: Тищенко Т.В.
За участю: Кононученко В.М.
За участю: Семененко М.А.
За участю: Сісевич В.А.
Заявник: Ткачук Дмитро Володимирович
Кредитор: Калінов Віктор Дмитрович
Кредитор: Поліновський Віктор Миколайович
Кредитор: Заробітна плата
Заявник апеляційної інстанції: Керуючий санацією Неділько І.І.
Кредитор: Фірма Гісерай Ельстерберг ГмбХ
Заявник: Арбітражний керуючий Пилипенко Маргарита Миколаївна
За участю: АТ КБ'' Приватбанк''
За участю: Мороз Г.І.
Заявник апеляційної інстанції: Фірма Гісерай Ельстерберг ГмбХ

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133721879

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2022 р. Справа № 906/1126/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою (вх. №5161/21 від 16.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" на постанову Господарського суду Житомирської області, ухвалену 16.11.2021, повний текст постанови складено 19.11.2021, у справі № 906/1126/13

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/1126/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (далі - ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", боржник).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі № 906/1126/13, серед іншого:

1. Припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

2. Припинено повноваження керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Неділька Івана Івановича.

3. Припинено повноваження арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича як розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

4. Визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (11601, Житомирська область, м.Малин, вул. Огієнка, 55, ідентифікаційний код 30793296).

5. Відкрито ліквідаційну процедуру Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 55, ідентифікаційний код 30793296) строком на 12 місяців по 16.11.2022 включно.

7. Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 272 від 02.04.2013, місцезнаходження: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

10.12.2021, згідно з поштовим штемпелем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес", не погоджуючись з ухваленою постановою, звернулося до Північно-західногого апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 5161/21 від 16.12.2021), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі № 906/1126/13 скасувати і направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Апеляційну скаргу подано через Північно-західний апеляційний господарський суд та зареєстровано останнім 16.12.2021 за вх. № 5161/21.

Листом № 906/1126/13/8217/21 від 16.12.2021 матеріали справи № 906/1126/13 було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

23.12.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/1126/13.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу (вх. № 5161/21 від 16.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" на постанову Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі № 906/1126/13 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи № 906/1126/13 листом з описом вкладення.

17.01.2022 (вх.№204/22) Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" подало докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи № 906/1126/13 листом з описом вкладення.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо сторона усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі № 906/1126/13.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто з урахуванням ч.1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний термін на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Житомирської області, ухвалену 16.11.2021, повне рішення складено 19.11.2021, у справі № 906/1126/13 закінчився - 10.12.2021.

Скаржник ТОВ "Марсала Екобізнес" зі змістом оскаржуваної постанови 03.12.2021 ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у явкому постанову було оприлюднено 22.11.2021.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (част. 7 ст. 116 ГПК України).

Скаржник апеляційну скаргу здав на пошту 10.12.2021, про що свідчить квитанція Укрпошти. А тому суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ТОВ "Марсала Екобізнес" не пропущено, відповідно у клопотанні про поновлення цього строку слід відмовити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1126/13 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 116, 121, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" на постанову Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі № 906/1126/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" лютого 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Відмовити скаржнику ТОВ "Марсала Екобізнес" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі № 906/1126/13.

4. Учасникам справи надати відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація