Справа № 196/765/20

№ провадження 2/196/39/2022

У Х В А Л А

24 січня 2022 року Царичанський  районний  суд Дніпропетровської області  у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання заповіту та державного акту дійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання заповіту та державного акту дійсним та визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Руденко А.І. не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій прохав замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного -  Царичанську селищну раду Дніпропетровської області, замінити третю особу Царичанську селищну раду Дніпропетровської області  та залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 ; крім того, прохав розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Бакумов О.С. в судове засідання не з`явились, проте надали до суду заяву, в якій представник відповідача прохав  судове засідання провести без участі представника, в зв`язку з сімейними обставинами та без участі відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не закриваючи провадження у справі, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у випадках заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.52 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача та залучення третьої особи, слід відкласти підготовче судове засідання та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 130, 131, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Руденка Анатолія Васильовича про заміну відповідача  та залучення третьої особи - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача – Царичанську селищну раду Дніпропетровської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 на стороні позивача.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 ,  про визнання заповіту та державного акту дійсним та визнання права власності на спадкове майно на 10:15 годину 15 лютого 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Направити відповідачу Царичанській селищній раді Дніпропетровської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідно до ст.178 ЦПК України відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

  Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

  Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Направити третій особі ОСОБА_2 копію ухвали про залучення його як третьої особи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

  Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя:                                                       А.І. Руснак