Справа № 2-984/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А. В.,
при секретарі - Неголюк Н. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія Дженералі Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
встановив:
Позивач ВАТ УСК "Гарант -Авто" звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що 15.04.2005 року між позивачем та ОСОБА_2було укладено договір (поліс) НОМЕР_1 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до цього договору була застрахована цивільна відповідальність водія транспортного засобу "Шевроле - Лачетті" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. 15.05.2006 року в м. Києві по вул. Івашкевича водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Шевроле - Лачетті" державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись на червоний сигнал світлофора здійснила зіткнення з автомобілем "Опель" держаний номерний знак НОМЕР_3, після чого зникла з місця ДТП. Внаслідок вищезазначеної ДТП, винуватцем якої судом Подільського району м. Києва визнано водія ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль "Опель" держаний номерний знак НОМЕР_3. Вартість матеріального збитку завданого власнику "Опель" держаний номерний знак НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП складає: 32 969 грн. 20 коп., ринкова вартість пошкодженого автомобіля "Опель" держаний номерний знак НОМЕР_3 складає 16 083 грн. 89 коп. Виконуючи свої договірні зобовязання перед страхувальником ВАТ УСК "Гарант -Авто" виплатила страхове відшкодування за письмовою заявою постраждалої третьої особи в сумі 16 539 грн. 06 коп.
При розгляді даної справи встановлено, що відповідно до наказу № 171, ВАТ УСК "Гарант -Авто" змінено назву на Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія Дженералі Гарант" (а. с. 57-58).
У судовому засіданні представник позивача ВАТ "Українська страхова компанія Дженералі Гарант" підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити.
Представник відповідача позов не визнав, вказавши, що відповідач покинула місце пригоди в стані афекту.
Вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
15.04.2005 року між позивачем та ОСОБА_2було укладено договір (поліс) НОМЕР_1 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а. с. 10). Відповідно до цього договору була застрахована цивільна відповідальність водія транспортного засобу "Шевроле - Лачетті" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Як встановлено в судовому засіданні, 15.05.2006 року в м. Києві по вул. Івашкевича водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Шевроле - Лачетті" державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись на червоний сигнал світлофора здійснила зіткнення з автомобілем "Опель" держаний номерний знак НОМЕР_3, після чого зникла з місця ДТП.
Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2006 року, винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 яка при цьому закривши автомобіль залишила місце пригоди і була відсутня під час оформлення ДТП.
2
Внаслідок вищезазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Опель" держаний номерний знак НОМЕР_3, матеріальна шкода завдана власнику автомобіля в результаті його пошкодження згідно висновку Автотоварознавчого дослідження №7830 від 10 червня 2006 року складає: 32 969 грн. 20 коп.
Виконуючи свої договірні зобовязання перед страхувальником ВАТ УСК "Гарант - Авто" виплатило за письмовою заявою постраждалої третьої особи страхове відшкодування в сумі 16 539 грн. 06 коп. (а.с. 9), що складається з різниці між заподіяною матеріальною шкодою і ринковою вартістю пошкодженого автомобіля за мінусом 510 грн. франшизи.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить у межах цієї суми право вимоги, яку страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
Відповідно до до ст. 38 п. 38.1, пп. 38.1.1 Закону України "Про страхування", страховик після виплати стархового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спрчинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому поряжку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після ДТП до констатуючої перевірки.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими.
Суд не приймає до уваги доводи про невідповідність висновку автотоварознавчого дослідження фактичним обставинам ДТП та залишення відповідачем місце пригоди в стані афекту, оскільки такі доводи доказами не підтверджені.
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України "Про страхування", ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія Дженералі Гарант" суму страхового відшкодування в розмірі 16375 грн. 31 коп. та 193 грн. 76 коп. понесених судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано потягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження