ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21 січня 2011 року справа № 5020/62/2011
Суддя господарського суду міста Севастополя Юріна О.М., розглянувши позовну заяву
Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(99058, АДРЕСА_1)
про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості у сумі 9 513,63 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості у сумі 9 513,63 грн.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Декретом Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 “Про державне мито” передбачені ставки сплати державного мита, а саме: із заяв майнового характеру –1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500,00 грн.), із позовних заяв немайнового характеру –5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради заявлені позовні вимоги: про зобов’язання Відповідача звільнити (повернути) майно –вбудовані нежитлові приміщення , загальною площею 451,30 кв.м, розташовані у цокольному поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (немайнова вимога) та про стягнення заборгованості у розмірі 9 513,63 грн. (майнова вимога).
Згідно з пунктом 36 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом №15 від 22.04.1993 Головної державної податкової інспекції, позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів. У такому ж порядку оплачуються державним митом позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.
Вказана правова позиція також викладена у роз'ясненнях Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 №02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зокрема, зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог, як майнового, так і немайнового характеру, державне мито згідно з пунктом 36 Інструкції підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Таким чином, позивач не сплатив державне мито за ставкою із позовних заяв немайнового характеру у розмірі 85,00 грн.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Наявні обставини, передбачені пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, дають підстави суду для повернення позовної заяви Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради без розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 57, пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
Повернути позовну заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вх. №645/1 від 20.01.2011) - без розгляду.
Суддя О.М. Юріна