ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.07           Справа №6/51.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву

кредитора         ТОВ “Запорізький машинобудівний завод “Славута -Сервіс”

до боржника             ВАТ “Тростянецьке підприємство “Райагротехсервіс”

про поновлення провадження та розірвання мирової у справі № 6/51              

Представники:

Від кредитора:Любченко А.С., Резніченко В.О.,

Від боржника:  Краснянська В.В.

Розпорядник майна: Сисоєв А.В.

Прокурор       –Яковенко В.В.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Сумської області 13.02.07р. надійшла заява  кредитора ТОВ “Запорізький машинобудівний завод “Славута -Сервіс”в якій вказується, що ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2007р. по справі № 6/51 затверджено мирову угоду від 28.01.2004року та припинено провадження у справі. Умовою мирової угоди боржник був зобов`язаний сплачувати заборгованість згідно графіка погашення. Однак відповідач порушив умови мирової угоди. В зв`язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов`язань, на підставі ч.5 ст. 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заявник просить суд розірвати мирову угоду і поновити провадження у справі № 6/51.

Ухвалою господарського суду Сумської області розгляд вказаної заяви призначено в судове засідання на 22.03.2007 року.

22.03.2007року, в судовому засіданні встановлено, що суду необхідно ознайомитися з матеріалами справи та поданими документами, тому розгляд заяви  ТОВ “Запорізький машинобудівний завод “Славута -Сервіс” було відкладено на 23.04.2007р. на 10год.00хв.

В судовому засіданні 23.04.2007 кредитор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Суд відклав розгляд вказаної заяви на 14.05.2007року.

14.05.2007 року, в судовому розгляді виникли питання відносно поданої заяви, тому суд  забов”язав боржника подати до суду пояснення по заяві про розірвання мирової угоди в огрунтування своєї позиції по справі в письмовій формі. Розгляд заяви відкладено на 31.05.2007р.вважає за доцільне задовольнити подане клопотання і розгляд справи відкласти.

  В судовому засіданні, 31.05.2007року судом встановлено, що для повного розгляду заяви суду необхідні  пояснення усіх кредиторів, які повинні бути надані суду в письмовій формі. Розгляд справи відкладено на 21.06.2007 року.

21.06.2007 року засідання суду перенесено на 26.06.2007 року, в зв`язку з відрядженням головуючого.

В судовому засіданні було встановлено, що вимоги ухвали суду від 31.05.206 року кредиторами не виконані.

Враховуючи обставини які склалися, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду до даних осіб будуть застосовані засоби примусового характеру.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти  засідання суду, на якому буде розглянуто заяву кредитора  ТОВ “Запорізький машинобудівний завод “Славута -Сервіс”до боржника     ВАТ “Тростянецьке підприємство “Райагротехсервіс”, про поновлення провадження та розірвання мирової у справі № 6/51 на 12.07.2007року. об   11 год. 40 хв.

2. Зобов”язати всіх кредиторів подати суду свої пояснення в письмовій формі, відносно поданої заяви.

3.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ                                                                              М.І.ГОРДІЄНКО