ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

   61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А  

у справі про банкрутство

18.01.2022                                                                                                         Справа № 905/2199/20                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора: Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург

до боржника: Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

розпорядник майна – арбітражний керуючий ОСОБА_1

за участю представників:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,            ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , – адвоката Макарова А.А.

ініціюючого кредитора - адвоката ОСОБА_25 , адвоката Коноплі А.М.

ТОВ «Інвестиційний-Кредитний Альянс» - адвоката Кульбаба О.О.

Компанії Сосієте Женерале СА ( ОСОБА_26 ) – адвоката Дусановського С.К.

Акціонерного товариства спрощеного типу "БІПІІФРАНС АССЮРАНС ЕКСПОР" (BPIFRANCE ASSURANCE EXPORT) – адвоката Дусановськоо С.К.

Компанії Інтернешнл Транзит С.А.Л. (Офшор) (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE) – адвоката Герасименко Р.І., адвоката Шенк О.Ю.

Компанії  НАТВЕСТ МАРКЕТС ПІ-ЕЛ-СІ (NATWEST MARKETS PLC) – адвоката                 Шенк О.Ю.

Компанії з обмеженою відповідальністю "Голдхарбор Трейдинг Лімітед" (Goldharbour Trading Limited) – адвоката Галицького А.В.

Компанії "ІНГ-ДІБА АГ" (ING-DIBA AG) – адвоката Лясковського В.В.

ІНГ БАНК  Н.В. (ING BANK N.V) – адвоката Петренко Я.О.

Компанії «Річком Лімітед» (REACHCOM LIMITED) – адвокат Марцин І.В.

Компанії “СОСІЄТЕ ЖЕНЕРАЛЬ” ( ОСОБА_26 ) – адвоката Брич Я.О., адвоката Лясковського В.В.

Компанія «Індумет Лімітед» - адвоката Лазебного Д.В., адвоката Коноплі А.М.

Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (Raiffeisen Bank Іnternational AG) – адвоката             Собченко О.К.

ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» - адвоката Колембет О.М.

Промерітум Фанд ЕсПісі (PROMERITUM FUND SPC) – адвоката Гребенюк Д.Г.

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

представник розпорядника майна - адвоката Колісниченко Є.Ю.

від боржника: не з`явився

ОСОБА_27 - не з`явився

від ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" – не з`явився

від Головного управління ДПС у Донецькій області – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 30.03.2021 за заявою Компанії ОСОБА_28 (INDUMET S.A.) Люксембург відкрито провадження у справі про банкрутство Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”, м.Краматорськ, Донецька область; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора – Компанія ОСОБА_28 (INDUMET S.A.) в сумі боргу 10.125.720.482,04грн., а також судового збору в сумі 21020,00грн.; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1 ; попереднє засідання суду призначено на 08.06.2021.

31.03.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство        Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”.

Після оприлюднення даного повідомлення до суду із заявами про визнання кредиторських вимог до боржника звернулися:

1. ОСОБА_29 , м.Київ

2. ОСОБА_10 , м.Київ;

3. ОСОБА_5 , м.Краматорськ, Донецька область;

4. ОСОБА_6 , м.Київ;

5. ОСОБА_11 , м.Краматорськ, Донецька область;

6. ОСОБА_4 , с.Соколівка, Кременецький район, Тернопільська область;

7. ОСОБА_21 , м.Київ;

8. ОСОБА_15 , м.Донецьк;

9. ОСОБА_22 , м.Донецьк;

10. ОСОБА_7 , м.Київ;

11. ОСОБА_16 , м.Донецьк;

12. ОСОБА_18 , м.Київ;

13. ОСОБА_2 , м.Донецьк;

14. ОСОБА_23 , с.Горького, Донецька область;

15. ОСОБА_20 , м.Донецьк;

16. ОСОБА_19 , м.Київ;

17. ОСОБА_17 , м.Донецьк;

18. ОСОБА_8 , м.Донецьк;

19. ОСОБА_13 , м.Донецьк;

20. ОСОБА_30 , м.Донецьк;

21. ОСОБА_24 , селищна рада Дмитрівська, Бучанський район, Київська область;

22. ОСОБА_3 , м.Донецьк;

23. ОСОБА_9 , м.Донецьк;

24. ОСОБА_14 , м.Краматорськ, Донецька область;

25.Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область;

26.СОСІЬТЕ ЖЕНЕРАЛЬ (SOCIETE GENERELE), Париж, Франція;

27.Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю "Голдхарбор

Трейдинг Лімітед"), Кіпр;

28.Raiffeisen Bank Іnternational AG (Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ), Австрія, Відень;

29.INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE) (Компанія Інтернешнл Транзит С.А.Л. (Офшор), Бейрут, Ліванська Республіка;

30. "ІНГ-ДІБА АГ" (ING-DIBA AG) Франкфурт-на-Майні, Німеччина;

31.Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам`янське, Дніпропетровська область;

32.Компаніїя ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) Люксембур (з додатковими грошовими вимогами);

33. Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "INDUMET LIMITED", Кіпр;

34. Акціонерне товариство спрощеного типу "БІПІІФРАНС АССЮРАНС ЕКСПОР" (BPIFRANCE ASSURANCE EXPORT), м.Київ;

35.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Кредитний Альянс", м.Київ;

36.ІНГ БАНК  Н.В. (ING BANK N.V), Амстердам, Нідерланди;

37. Компанія “СОСІЄТЕ ЖЕНЕРАЛЬ” (SOCIETE GENERALE), Париж, Франція;

38.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент", м.Київ;

39.NATWEST MARKETS PLC (Компанія  НАТВЕСТ МАРКЕТС ПІ-ЕЛ-СІ), Едінбург, Шотландія;

40. Компанія СОСІЕТЕ ЖЕНЕРАЛЕ СА (SOCIETE  GENERALE SA), Париж, Франція.

41.PROMERITUM FUND SPC (Промерітум Фанд ЕсПісі), ОСОБА_31 ;

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги Компанії ОСОБА_28 (INDUMET S.A.) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.03.2021, супровідним листом від 13.04.2021, матеріали справи №905/2199/20 були направлені до Східного апеляційного господарського суду.

Попереднє засідання суду, призначене на 08.06.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням матеріалів справи в суді апеляційної інстанції.

Від розпорядника майна - арбітражного керуючого Конового О.С.  до суду надійшли:

14.05.2021 - звіт про надіслання всім кредиторам повідомлень про результати розгляду грошових вимог (з додатками);

19.05.2021 - звіт про хід проведення процедури розпорядження майном боржника за період з 30.03.2021 по 19.05.2021;

20.05.2021 - додатковий звіт про надіслання кредиторам повідомлень про результати розгляду заяв з вимогами до боржника (з додатками);

31.05.2021 - клопотання №02-15/84 про припинення повноважень керівника боржника (з додатками) та повідомлення №02-15/86 про проведення інвентаризації майна боржника та надання результатів інвентаризації (з додатками);

07.07.2021 - звіт про хід проведення процедури розпорядження майном боржника за період з 19.05.2021 по 07.06.2021;

19.08.2021  - звіт про хід проведення процедури розпорядження майном боржника за період з 07.06.2021 по 18.08.2021;

08.09.2021 - клопотання №02-15/91 від 08.09.2021 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна;

22.09.2021 - звіт про хід проведення процедури розпорядження майном боржника за період з 18.08.2021 по 20.09.2021;

22.10.2021 - звіт про хід проведення процедури розпорядження майном боржника за період з 20.09.2021 по 20.10.2021;

22.11.2021 – звіт про хід проведення процедури розпорядження майном боржника за період з 20.10.2021 по 19.11.2021.

Від представника ініціюючого кредитора Компанії ОСОБА_28 (INDUMET S.A.) до суду надійшли:

30.04.2021 (на електронну адресу суду) та 05.05.2021 (до канцелярії суду) аналогічні за своїм змістом клопотання б/н від 29.04.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи;

11.10.2021 – письмові уточнення вих.№95231 від 08.10.2021 до заяви з додатковими грошовими вимогами (з додатками).

Також до суду надійшли:

05.05.2021 від INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE) – клопотання б/н від 30.04.2021 про долучення додаткових документів до заяви про грошові вимоги до боржника;

06.05.2021 від ГУ ДПС у Донецькій області – лист б/н від 29.04.2021 про долучення документів;

17.05.2021 та 28.05.2021 від NATWEST MARKETS PLC (Компанія  НАТВЕСТ МАРКЕТС ПІ-ЕЛ-СІ) - клопотання б/н від 14.05.2021 та від 26.05.2021 про долучення додаткових документів до заяви про грошові вимоги до боржника;

07.06.2021 від Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю "Голдхарбор Трейдинг Лімітед") - письмові заперечення б/н від 04.06.2021 (з додатками) на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви з грошовими вимогами.

14.07.2021 від Raiffeisen Bank Іnternational AG (Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ) - письмові пояснення б/н від 13.07.2021 до вимоги конкурсного кредитора (з додатками);

26.08.2021 від INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE) - заява б/н від 20.08.2021 (з додатками) про зменшення грошових вимог до боржника;

15.11.2021 від INDUMET LIMITED (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД») - клопотання б/н від 15.11.2021 про долучення доказів.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.03.2021 у справі №905/2199/20 залишено без змін. Матеріали справи повернуті до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 29.11.2021 попереднє засідання у справі призначено на 18.01.2022.

До суду надійшли наступні документи:

14.12.2021 від ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" - клопотання про розгляд заяви про грошові вимоги напідставі поданих (наявних у справі);

16.12.2021 від INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE) (Компанія Інтернешнл Транзит С.А.Л. (Офшор) – заява б/н від 10.12.2021 про зменшення грошових вимог до боржника (з додатками);

16.12.2021, 22.12.2021 від Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю "Голдхарбор Трейдинг Лімітед") -  клопотання про витребування доказів, письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2021;

31.12.2021 від INDUMET LIMITED (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД») – клопотання про визнання пропуску строку позовної давності за вимогами до Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» поважними та не застосування наслідків й20ого спливу;

04.01.2022 від NATWEST MARKETS PLC (Компанія  НАТВЕСТ МАРКЕТС ПІ-ЕЛ-СІ) письмові пояснення на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог (з додатками);

06.01.2022 від Компанії ОСОБА_28 (INDUMET S.A.) – заперечення на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви з додатковими грошовими вимогами (з додатками);

11.01.2022 від INDUMET LIMITED (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД») – заперечення на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви з вимогами до боржника;

13.01.2022 та 17.01.2022 від  Акціонерного товариства спрощеного типу "БІПІІФРАНС АССЮРАНС ЕКСПОР" (BPIFRANCE ASSURANCE EXPORT) – заява про долучення документів до матеріалів справи, пояснення щодо повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви з кредиторськими вимогами (з додатками);

13.01.2022 та 17.01.2022 від Компанії СОСІЕТЕ ЖЕНЕРАЛЕ СА (SOCIETE  GENERALE SA) – заява про долучення документів до матеріалів справи, письмові пояснення щодо повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви з кредиторськими вимогами (з додатками);

14.01.2022 від ІНГ БАНК  Н.В. (ING BANK N.V) – клопотання про приєднання висновку експерта у галузі англійського права й інших документів на підтвердження змісту іноземного права (з додатками);

17.01.2022 від «ІНГ-ДІБА АГ» (ING-DIBA AG) – письмові пояснення (з додатками);

17.01.2022 від ініціюючого кредитора Компанії ОСОБА_28 (INDUMET S.A.) клопотання вих.№96552 від 17.01.2022 про долучення доказів та письмові заперечення вих.№96556 від 17.01.2022 на заяву з грошовими вимогами ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат»;

18.01.2022 від ОСОБА_29 – клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 18.01.2022 без його участі та долучення до матеріалів справи копії повного тексту заочного рішення Краматорського міського суду від 16.03.2021 у справі №234/17039/20.

Від розпорядника майна 12.01.2021 та 13.01.2022 до суду надійшли: звіт про хід процедури розпорядження майном за період з 01.12.2021 по 31.12.2021, реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги ініціюючого кредитора.

Також, 10.01.2022 до суду надійшла заява Компанії «Річком Лімітед» (REACHCOM LIMITED) від 23.12.2021 про грошові вимоги до боржника в сумі 4  458 121  283,41грн.

Ухвалою від 10.01.2022 вказана заява прийнята та призначена до розгляду у попередньому засіданні 18.01.2022.

Розпорядника майна 17.01.2022 до суду надано повідомлення про результати розгляду заяви Компанії «Річком Лімітед» (REACHCOM LIMITED).

У попереднє засідання суду 18.01.2022 представник боржника не з`явився. Поштове відправлення (ухвала суду від 29.11.2021), надіслане на юридичну адресу відповідача, до суду не повернуто. До визначеної дати проведення попереднього засідання від боржника не надійшло заяв чи клопотань, пов`язаних з рухом справи.

Представники заявників ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджмент" та від Головного управління ДПС у Донецькій області у засідання суду також не з`явилися. При цьому, суд враховує, що явка представників заявників у попереднє засідання 18.01.2022 не була визнана обов`язковою.

Присутні у попередньому засіданні 18.01.2022 представники заявників, надали усні пояснення по суті поданих заяв з вимогами до боржника.

Розпорядник майна та його представник надали усні пояснення щодо результатів розгляду поданих на розгляд суду кредиторських вимог до боржника.

Дослідивши матеріали справи та надані суду документи суд зазначає наступне:

Згідно зі статтею 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України “Про міжнародне приватне право”, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В силу статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства  кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

За загальним правилом, визначеним частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено що, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою  статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом із розпорядником майна чи ні, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника і за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 , повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 310804,24грн. в межах строку, визначено частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому у прохальній частині заяви заявлена вимога про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 167726,12грн. та  компенсації у вигляді середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 142867,92грн., всього у сумі 310594,04грн.

Згідно з повідомленням розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 167726,12грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за не використану відпустку) - перша черга та 142867,92грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі виданого Краматорським міським судом Донецької області судового наказу від 25.08.2020 №234/11809/20 про стягнення з Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_2 заборгованості з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 167726,12грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 25.08.2020 включно в сумі 142867,92грн., разом 310594,04грн.

Постановою головного державного виконавця ОСОБА_32 . Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)  від 01.02.2021 відкрито виконавче провадження №64326769 з виконання судового наказу №234/11809/20, виданого 25.08.2020 Краматорським міським судом Донецької області.

Доказів стягнення у виконавчому провадженні грошових коштів на користь стягувача, або добровільної сплати боржником вказаного боргу, суду не надано та матеріали справи не містять.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини, вимоги ОСОБА_2 про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 167726,12грн. та  компенсації у вигляді середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 142867,92грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в загальній сумі 310594,04грн., з яких:

167726,12грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за дні невикористаної відпустки) - вимоги першої черги;

142867,92грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні) - вимоги четвертої черги.

Віднесення заборгованості, що складається з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до вимог четвертої черги, узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду, викладеною у постанові від 12.05.2020 у справі №8/568.

У вказаній постанові судом касаційної інстанції зазначено, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/4518/16, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №711/4010/13-ц.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_3 , повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 1367 570,43грн., в тому числі: 708901,26грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за невикористану відпустку; 658669,17грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 01.05.2020 по 11.08.2020 включно.

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з повідомленням розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог та реєстром вимог кредиторів вказані вимоги ОСОБА_3 визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

708901,26грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за невикористану відпустку) – перша черга,

658669,17грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі виданого Краматорським міським судом Донецької області судового наказу від 11.08.2020 №234/11333/20 про стягнення з Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_3 заборгованості з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 708901,26грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 11.08.2020 включно в сумі 658669,17грн.

Постановою державного виконавця ОСОБА_33 . Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)  від 08.02.2021 відкрито виконавче провадження №64402281 з виконання судового наказу від 11.08.2020 №234/11333/20.

Доказів стягнення у виконавчому провадженні грошових коштів на користь стягувача, або добровільної сплати боржником вказаного боргу, суду не надано та матеріали справи не містять.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні обставини, вказані вимоги ОСОБА_3 про включення до реєстру вимог кредиторів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленій сумі 1  367  570,43грн., з яких:

708901,26грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористані дні відпустки) – перша черга,

658669,17грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 01.05.2020 по 11.08.2020 включно) - четверта черга.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_4 , повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 499064,11грн., в тому числі: 191382,07грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за невикористану щорічну відпустку; 102177,88грн. – вихідна допомога при звільненні, 205504,16грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01.05.2020 по 10.08.2020 включно.

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з повідомленням розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог та реєстром вимог кредиторів вказані вимоги ОСОБА_4 визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

191382,07грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за невикористану відпустку) – перша черга,

102177,88грн. (вихідна допомога при звільненні) – перша черга,

205504,16грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні) - четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі виданого Краматорським міським судом Донецької області судового наказу від 10.08.2020 №234/11329/20 про стягнення з Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_4 заборгованості з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 191382,07грн., вихідної допомоги при звільненні в сумі 102177,88грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 10.08.2020 включно в сумі 205504,16грн.

Постановою головного державного виконавця ОСОБА_32 . Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)  від 08.02.2021 відкрито виконавче провадження №64401850 з виконання судового наказу від 10.08.2020 №234/11329/20, виданого Краматорським міським судом Донецької області 23.10.2020.

Доказів стягнення у виконавчому провадженні грошових коштів на користь стягувача, або добровільної сплати боржником вказаного боргу, суду не надано та матеріали справи не містять.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні обставини, вказані вимоги ОСОБА_4 про включення до реєстру вимог кредиторів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленій сумі 499064,11грн., з яких:

191382,07грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористані дні відпустки) – перша черга,

102177,88грн. (вихідна допомога при звільненні) – перша черга;

205504,16грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01.05.2020 по 10.08.2020 включно) - четверта черга.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 , повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 893053,68грн., в тому числі: 349384,74грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за невикористану щорічну відпустку; 543668,94грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01.05.2020 по 11.08.2020 включно.

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з повідомленням розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог та реєстром вимог кредиторів вказані вимоги ОСОБА_5 визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

349384,74грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за невикористану відпустку) – перша черга,

543668,94грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні) - четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі виданого Краматорським міським судом Донецької області судового наказу від 11.08.2020 №234/11343/20 про стягнення з Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_5 заборгованості з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 349384,74грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 11.08.2020 включно в сумі 543668,94грн., всього 893053,68грн.

Постановою головного державного виконавця ОСОБА_32 . Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)  від 08.02.2021 відкрито виконавче провадження №64398975 з виконання судового наказу від 11.08.2020 №234/11343/20.

Доказів стягнення у виконавчому провадженні грошових коштів на користь стягувача, або добровільної сплати боржником вказаного боргу, суду не надано та матеріали справи не містять.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні обставини, вимоги ОСОБА_5 про включення до реєстру вимог кредиторів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленій сумі 893053,68грн., з яких:

349384,74грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористані дні відпустки) – перша черга,

543668,94грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01.05.2020 по 11.08.2020 включно) - четверта черга.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_6 , повідомлення розпорядника майна про результати кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 85843,76грн., в тому числі: 42921,88грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати; 42921,88грн. – середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені.

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з повідомленням розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог та реєстром вимог кредиторів вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:  42921,88грн. (заборгованість з виплати складової заробітній платі) - перша черга та 42921,88грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі заочного рішення  Краматорського міського суду Донецької області від 20.11.2020 у справі №234/13336/20, згідно з яким стягнуто з Корпорації  «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_6 заборгованість з виплати складової заробітної плати у сумі 42921,88грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 42921,88грн.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Водночас суд зауважує, що за змістом наведеної норми преюдицію утворюють лише ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

Відтак підстава виникнення грошових зобов`язань та розмір заборгованості не підлягають доведенню відповідно до частини четвертої        статті 75 ГПК України.

Отже, наявність вказаного судового рішення від 20.11.2020 у справі №234/13336/20, яке набрало законної сили, впливає на обґрунтованість вимог заявника, та враховується при розгляді кредиторських вимог ОСОБА_6 у даній справі до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу».

Доказів скасування/зміни судового рішення від 20.11.2020 у справі №234/13336/20, та доказів сплати заборгованості за даним рішенням суду не надано.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини вимоги ОСОБА_6 про включення до реєстру вимог кредиторів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленій сумі 85843,76грн., з яких:

42921,88грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати) - вимоги першої черги;

42921,88грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) – вимоги четвертої черги.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_7 , повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 476942,30грн., в тому числі: 346406,79грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за невикористану щорічну відпустку; 44218,07грн. – вихідна допомога при звільненні, 86317,44грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01.05.2020 по 06.08.2020 включно.

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з повідомленням розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог та реєстром вимог кредиторів вказані вимоги ОСОБА_7 визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

346406,79грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за невикористану відпустку) – перша черга,

44218,07грн. (вихідна допомога при звільненні) – перша черга,

86317,44грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні) - четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі виданого Краматорським міським судом Донецької області судового наказу від 06.08.2020 №234/11226/20 про стягнення з Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_7 заборгованості з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 346406,79грн., вихідної допомоги при звільненні в сумі 44218,07грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 06.08.2020 включно в сумі 86317,44грн.

Постановою головного державного виконавця ОСОБА_32 . Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)  від 08.02.2021 відкрито виконавче провадження №64399791 з виконання судового наказу від 06.08.2020 №234/11226/20, виданого Краматорським міським судом Донецької області 23.10.2020.

Доказів стягнення у виконавчому провадженні грошових коштів на користь стягувача, або добровільної сплати боржником вказаного боргу, суду не надано та матеріали справи не містять.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні обставини, вимоги ОСОБА_7 про включення до реєстру вимог кредиторів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленій сумі 476942,30грн., з яких:

346406,79грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористані дні відпустки) – перша черга,

44218,07грн. (вихідна допомога при звільненні) – перша черга;

86317,44грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01.05.2020 по 06.08.2020 включно) - четверта черга.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_8 , повідомлення розпорядника майна про результати кредиторських вимог,  суд встановив:

ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 397656,92грн., в тому числі: 198828,46грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати; 198828,46грн. – середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені. Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з повідомленням розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог та реєстром вимог кредиторів вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 198828,46грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати) - перша черга та 198828,46грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі заочного рішення  Краматорського міського суду Донецької області від 04.12.2020 у справі №234/12783/20, згідно з яким стягнуто з Корпорації  «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_8 заборгованість з виплати складової заробітної плати у сумі 198828,46грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 198828,46грн. Рішення набрало законної сили 05.01.2021.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Водночас суд зауважує, що за змістом наведеної норми преюдицію утворюють лише ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

Відтак підстава виникнення грошових зобов`язань та розмір заборгованості не підлягають доведенню відповідно до частини четвертої        статті 75 ГПК України.

Отже, наявність вказаного судового рішення від 04.12.2020 у справі №234/12783/20, яке набрало законної сили, впливає на обґрунтованість вимог заявника, та враховується при розгляді кредиторських вимог ОСОБА_8 у даній справі до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу».

Постановою головного державного виконавця ОСОБА_32 . Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)  від 02.02.2021 відкрито виконавче провадження №64327289 з виконання виконавчого листа №234/12783/20, виданого 14.01.2021 Краматорським міським судом Донецької області.

Доказів скасування/зміни судового рішення від 04.12.2020 у справі №234/12783/20, стягнення або добровільної сплати заборгованості за даним рішенням суду не надано.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини вимоги ОСОБА_8 про включення до реєстру вимог кредиторів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленій сумі 397656,92грн., з яких:

198828,46грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати) - вимоги першої черги;

198828,46грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) – вимоги четвертої черги.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_9 , повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_9 звернулася до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 280829,39грн., в тому числі: 159682,62грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за невикористану щорічну відпуску, 39387,97грн. – вихідна допомога при звільнені, 81548,60грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 12.08.2020, 210,20грн. – судовий збір.

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з повідомленням розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог та реєстром вимог кредиторів вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

159682,62грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористану відпустку) – перша черга,

39387,97грн.  (вихідна допомога при звільнені) – перша черга,

210,20грн. (судовий збір) – четверта черга,

81548,60грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі виданого Краматорським міським судом Донецької області судового наказу від 12.08.2020 №234/11216/20 про стягнення з Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_9 заборгованості з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 159682,62грн., вихідної допомоги при звільнені у розмірі 39387,97грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 12.08.2020 включно в сумі 81548,60грн., а також судового збору за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 210,20грн.

Судовий наказ від 12.08.2020 №234/11216/20 набрав законної сили 01.10.2020.

Постановою державного виконавця ОСОБА_33 . Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)  від 08.02.2021 відкрито виконавче провадження №64401664 з виконання судового наказу №234/11216/20, виданого 23.10.2020 Краматорським міським судом Донецької області.

Доказів стягнення у виконавчому провадженні грошових коштів на користь стягувача, або добровільної сплати боржником вказаного боргу, суду не надано та матеріали справи не містять.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні обставини вимоги ОСОБА_9 про включення до реєстру вимог кредиторів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленій сумі 280829,39грн., з яких:

159682,62грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористані дні відпустки) – перша черга,

39387,97грн. (вихідна допомога при звільнені) – перша черга,

210,20грн. (судовий збір за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку) – четверта черга,

81548,60грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_10 , повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_10 звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 933331,92грн., в тому числі: 327739,17грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за невикористану щорічну відпуску, 197167,75грн. – вихідна допомога при звільнені, 408214,80грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 12.08.2020, 210,20грн. – судовий збір.

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з повідомленням розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог та реєстром вимог кредиторів вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

327739,17грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористану відпустку) – перша черга,

197167,75грн.  (вихідна допомога при звільнені) – перша черга,

210,20грн. (судовий збір) – четверта черга,

408214,80грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі виданого Краматорським міським судом Донецької області судового наказу від 12.08.2020 №234/11228/20 про стягнення з Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_10 заборгованості з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 327739,17грн., вихідної допомоги при звільнені у розмірі 197167,75грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 12.08.2020 включно в сумі 408214,80грн., а також судового збору за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 210,20грн.

Постановою головного державного виконавця ОСОБА_32 . Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)  від 08.02.2021 відкрито виконавче провадження №64400380 з виконання судового наказу №234/11228/20, виданого 23.10.2020 Краматорським міським судом Донецької області.

Доказів стягнення у виконавчому провадженні грошових коштів на користь стягувача, або добровільної сплати боржником вказаного боргу, суду не надано та матеріали справи не містять.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні обставини вимоги ОСОБА_10 про включення до реєстру вимог кредиторів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленій сумі 933331,92грн., з яких:

327739,17грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористані дні відпустки) – перша черга,

197167,75грн. (вихідна допомога при звільнені) – перша черга,

210,20грн. (судовий збір за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку) – четверта черга,

408214,80 грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_11 , повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_11 звернулася до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 236637,93грн., в тому числі: 104912,31грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за невикористану щорічну відпуску, 131725,62грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 25.08.2020.

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з повідомленням розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог та реєстром вимог кредиторів вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

104912,31грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористану відпустку) – перша черга,

131725,62грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі виданого Краматорським міським судом Донецької області судового наказу від 25.08.2020 №234/11591/20 про стягнення з Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_11 заборгованості з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 104912,31грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 25.08.2020 включно в сумі 131725,62грн.

Постановою головного державного виконавця ОСОБА_32 . Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)  від 08.02.2021 відкрито виконавче провадження №64401311 з виконання судового наказу від 25.08.2020 №234/11591/20.

Доказів стягнення у виконавчому провадженні грошових коштів на користь стягувача, або добровільної сплати боржником вказаного боргу, суду не надано та матеріали справи не містять.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні обставини вимоги ОСОБА_11 про включення до реєстру вимог кредиторів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленій сумі 236637,93грн., з яких:

104912,31грн.. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористані дні відпустки) – перша черга,

131725,62грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_30 , повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_30 звернулася до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 1        538 883,27грн., в тому числі: 547 710,08грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, 322 747,89грн. – вихідна допомога при звільнені, 668 215,10грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 12.08.2020, 210,20грн. – судовий збір.

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з повідомленням розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог та реєстром вимог кредиторів вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

547710,08грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористану відпустку) – перша черга,

322747,89грн.  (вихідна допомога при звільнені) – перша черга,

210,20грн. (судовий збір) – четверта черга,

668215,10грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі виданого Краматорським міським судом Донецької області судового наказу від 12.08.2020 №234/11224/20 про стягнення з Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_30 заборгованості з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 547 710,08грн., вихідної допомоги при звільнені у розмірі 322 747,89грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 12.08.2020 включно в сумі 668 215,10грн., а також судового збору за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 210,20грн.

Постановою державного виконавця ОСОБА_33 . Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)  від 08.02.2021 відкрито виконавче провадження №64400084 з виконання судового наказу від 12.08.2020 №234/11224/20, виданого 23.10.2020 Краматорським міським судом Донецької області.

Доказів стягнення у виконавчому провадженні грошових коштів на користь стягувача, або добровільної сплати боржником вказаного боргу, суду не надано та матеріали справи не містять.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні обставини вимоги ОСОБА_30 про включення до реєстру вимог кредиторів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленій сумі 1        538        883,27грн., з яких:

547710,08грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористані дні відпустки) – перша черга,

322747,89грн. (вихідна допомога при звільнені) – перша черга,

210,20грн. (судовий збір за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку) – четверта черга,

668215,10грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_13 , повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_13 звернулася до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 143083,40грн., в тому числі: 40630,78грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати, 30916,88грн. – вихідна допомога, 71325,54грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 25.08.2020, 210,20грн. – судовий збір.

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з повідомленням розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог та реєстром вимог кредиторів вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

40630,78грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористану відпустку) – перша черга,

30916,88грн.  (вихідна допомога при звільнені) – перша черга,

210,20грн. (судовий збір) – четверта черга,

71325,54грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі виданого Краматорським міським судом Донецької області судового наказу від 25.08.2020 №234/11807/20 про стягнення з Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_13 заборгованості з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 40630,78грн., вихідної допомоги при звільнені у розмірі 30916,88грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 25.08.2020 включно в сумі 71325,54грн., а також судового збору за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 210,20грн.

Постановою державного виконавця ОСОБА_33 . Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)  від 01.03.2021 відкрито виконавче провадження №64658715 з виконання судового наказу від 25.08.2020 №234/11807/20, виданого 23.10.2020 Краматорським міським судом Донецької області.

Доказів стягнення у виконавчому провадженні грошових коштів на користь стягувача, або добровільної сплати боржником вказаного боргу, суду не надано та матеріали справи не містять.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні обставини вимоги ОСОБА_13 про включення до реєстру вимог кредиторів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленій сумі 143083,40грн., з яких:

40630,78грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористані дні відпустки) – перша черга,

30916,88грн. (вихідна допомога при звільнені) – перша черга,

210,20грн. (судовий збір за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку) – четверта черга,

71325,54грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_14 , повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_14 звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 62249,41грн., в тому числі: 49577,47грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, 15671,94грн. – вихідна допомога у розмірі двох середніх заробітків у зв`язку із припиненням трудового договору за угодою сторін на підставі пункту 1 статті 36 КЗпП України (відповідно до Наказу №27-тр від 30.04.2020).

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з повідомленням розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог та реєстром вимог кредиторів вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

49577,47грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористану відпустку) – перша черга,

15671,94грн.  (вихідна допомога при звільнені) – перша черга.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата поділяється на: основну заробітну плату - це винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців. Додаткову заробітну плату - це винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов`язані з виконанням виробничих завдань і функцій.

Інші заохочувальні та компенсаційні виплати - до них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Відповідно до статті 24 КЗпП України, у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи.

Приписами частини 1статті 47 КЗпП України встановлено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1  статті 116 КЗпП України  при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору. (стаття 117 КЗпП України).

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що всі суми (заробітна плата, вихідна допомога, компенсація за невикористану відпустку, оплата за час тимчасової непрацездатності тощо), належні до сплати працівникові, мають бути виплачені у день звільнення цього працівника або не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок, якщо в день звільнення працівник не працював. Закон прямо покладає на підприємство, установу, організацію обов`язок провести зі звільненим працівником повний розрахунок, виплатити всі суми, що йому належать; при невиконанні такого обов`язку з вини власника або уповноваженого ним органу наступає передбачена        статтею 117 КЗпП України        відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_14 з 03.06.2004 перебував у трудових відносинах з боржником Корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу» та 01.05.2020 був звільнено з займаної посади на підставі пункту 1 статті 36 КЗпП України, згідно з наказом №27-тр від 30.04.2020, що підтверджується копіями трудової книжки та довідки за підписом директора виконавчого та головного бухгалтера Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» №37 від 01.05.2020.

Відповідно до довідки, виданої Корпорацією «Індустріальна спілка Донбасу» №37 від 01.05.2020 про нарахованні суми, належної при звільненні, заборгованість боржника перед ОСОБА_14 складає:

- заробітна плата за березень 2020 року 4111,24грн;

- заробітна плата за квітень 2020 року 4964,95грн;

- компенсація за невикористану щорічну відпустку 49577,47грн.;

- вихідна допомога у розмірі двох середніх місячних заробітків у відповідності до Наказу №27-тр від 30.04.2020 15671,94грн.

Відповідно до положень статей  115, 116 КЗпП України, відсутність заборгованості має довести саме роботодавець.

Наявність вказаної довідки, свідчить та розцінюється судом як обізнаність підприємства боржника про існуючий обов`язок розрахунку та його невиконання.

Крім того, згідно висновку Верховного Суду, який викладений у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 243/5469/17, відомості щодо виплати заробітної плати не обмежуються лише первинною документацією.

Доказів сплати ОСОБА_14 заборгованості з виплати компенсації за невикористану щорічну відпустку в сумі 49577,47грн. та вихідної допомоги при звільненні в сумі 15671,94грн., боржником суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт перебування ОСОБА_14 в трудових відносинах з Корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу»,  та при звільненні  з підприємства  розрахунку з ОСОБА_14   щодо сплати вказаних сум проведено не було, Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу» має перед ОСОБА_14 заборгованість з виплати компенсації за невикористану щорічну відпустку в сумі 49577,47грн. та вихідної допомоги при звільненні в сумі 15671,94грн., а тому кредиторські вимоги про включення до реєстру вимог кредиторів вказаної заборгованості є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленій сумі 65249,41грн., з яких:

49577,47грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористані дні відпустки) – перша черга,

15671,94грн. (вихідна допомога при звільнені) – перша черга.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_15 , повідомлення розпорядника майна про результати кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_15 звернулася до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 47890,56грн., в тому числі: 20666,92грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористані дні відпустки, 8798,04грн. – вихідна допомога при звільнені, 18215,40грн. - компенсація у вигляді середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені, 210,20грн. – судовий збір.

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з реєстром вимог кредиторів вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

20666,92грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористані дні відпустки) – перша черга,

8798,04грн. (вихідна допомога при звільнені) – перша черга,

210,20грн. (судовий збір) – четверта черга,

18215,40грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі виданого Краматорським міським судом Донецької області судового наказу від 12.08.2020 №234/11214/20 про стягнення з Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_15 заборгованості з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 20666,92грн., вихідної допомоги при звільнені у розмірі 8798,04грн., та середнього заробітку за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 12.08.2020 включно в сумі 18215,40грн., а також судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 210,20грн.

Постановою головного державного виконавця ОСОБА_32 . Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)  від 02.02.2021 відкрито виконавче провадження №64327197 з виконання судового наказу від 12.08.2020 №234/11214/20, виданого 23.10.2020 Краматорським міським судом Донецької області.

Доказів стягнення у виконавчому провадженні грошових коштів на користь стягувача, або добровільної сплати боржником вказаного боргу, суду не надано та матеріали справи не містять.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні обставини вимоги ОСОБА_15 про включення до реєстру вимог кредиторів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленій сумі 47890,56грн., з яких:

20666,92грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористані дні відпустки) – перша черга,

8798,04грн. (вихідна допомога при звільнені) – перша черга,

210,20грн. (судовий збір) – четверта черга,

18215,40грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_16 , повідомлення розпорядника майна про результати кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_16 звернулася до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 312047,95грн., в тому числі: 140112,24грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за невикористану відпустку; 57097,99грн. – вихідна допомога при звільнені; 114837,72грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 01.05.2020 по 10.08.2020.

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з реєстром вимог кредиторів вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

140112,24грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за невикористану відпустку) – перша черга,

57097,99грн. (вихідна допомога при звільнені) – перша черга,

114837,72грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі виданого Краматорським міським судом Донецької області судового наказу від 10.08.2020 №234/11345/20 про стягнення з Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_16 заборгованості з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 140112,24грн., вихідної допомоги при звільнені у розмірі 57097,99грн., та середнього заробітку за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 10.08.2020 включно в сумі 114837,72грн.

Постановою головного державного виконавця ОСОБА_32 . Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)  від 08.02.2021 відкрито виконавче провадження №64398843 з виконання судового наказу від 10.08.2020 №234/11345/20, виданого 23.10.2020 Краматорським міським судом Донецької області.

Доказів стягнення у виконавчому провадженні грошових коштів на користь стягувача, або добровільної сплати боржником вказаного боргу, суду не надано та матеріали справи не містять.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні обставини вимоги ОСОБА_16 про включення до реєстру вимог кредиторів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів

у заявленій сумі 312047,95грн., з яких:

140112,24грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за невикористані дні відпустки) – перша черга,

57097,99грн. (вихідна допомога при звільнені) – перша черга,

114837,72грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 01.05.2020 по 10.08.2020 включно) - четверта черга.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_17 , повідомлення розпорядника майна про результати кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_17 звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 2258103,32грн., в тому числі: 434012,50грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати; 1178  595,04грн. – середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 01.05.2020 по 25.08.2020 включно, 322747,89грн. – вихідна допомога у розмірі двох середніх заробітків, 322747,89грн. – середній заробіток за час затримки розрахунку з 26.08.2020 по 18.12.2020 включно.

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з реєстром вимог кредиторів вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

434012,50грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати) – перша черга,

322747,89грн. (вихідна допомога) – перша черга,

1178595,04грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 01.05.2020 по 25.08.2020 включно) – четверта черга,

322747,89грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку з 26.08.2020 по 18.12.2020 включно) – четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі виданого Краматорським міським судом Донецької області судового наказу від 25.08.2020 №234/11808/20 та заочного рішення  Краматорського міського суду Донецької області від 18.12.2020 у справі №234/14095/20.

Згідно з судовим наказом від 25.08.2020 №234/11808/20 з Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_17 стягнуто заборгованості з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 434012,50грн., середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 25.08.2020 включно в сумі 744582,54грн., а разом 1178 595,04грн.

Судовий наказ набрав законної сили 23.09.2020.

Згідно з заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.12.2020 у справі №234/14095/20 з Корпорації  «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_17 стягнуто заборгованість з виплати вихідної допомоги при звільнені в сумі 322747,89грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 26.08.2020 і по день ухвалення судового рішення в сумі 322747,89грн.

Рішення набрало законної сили 19.01.2021.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Водночас суд зауважує, що за змістом наведеної норми преюдицію утворюють лише ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

Відтак підстава виникнення грошових зобов`язань та розмір заборгованості не підлягають доведенню відповідно до частини четвертої   статті 75 ГПК України.

Отже, наявність вказаного судового рішення від 18.12.2020 у справі №234/14095/20 та судового наказу від 25.08.2020 №234/11808/20, які набрали законної сили, впливає на обґрунтованість вимог заявника, та враховується при розгляді кредиторських вимог ОСОБА_17 у даній справі до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу».

Постановою головного державного виконавця ОСОБА_32 . Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)  від 02.02.2021 відкрито виконавче провадження №64326985 з виконання судового наказу від 25.08.2020 №234/11808/20, виданого 25.08.2020 Краматорським міським судом Донецької області.

Постановою головного державного виконавця ОСОБА_32 . Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)  від 02.02.2021 відкрито виконавче провадження №64326867 з виконання виконавчого листа №234/14095/20, виданого 19.01.2021 Краматорським міським судом Донецької області.

Доказів стягнення або добровільної сплати заборгованості суду не надано.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини вимоги ОСОБА_17 про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості з виплати складової заробітної плати в сумі 434012,50грн., вихідної допомоги у розмірі двох середніх заробітків в сумі 322747,89грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку з 26.08.2020 по 18.12.2020 включно в сумі 322747,89грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявлених сумах.

Вимоги ОСОБА_17 про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості із середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені з 01.05.2020 по 25.08.2020 включно в сумі 1178595,04грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів частково в сумі 744582,54грн., оскільки саме ця сума стягнена згідно з судовим наказом від 25.08.2020 №234/11808/20, на підставі якого заявлені вказані вимоги. Тоді як визначена кредитором сума в розмірі 1178595,04грн. є загальною сумою за підсумком всіх складових заборгованості, стягнутої згідно з судовим наказом (434012,50грн. + 744582,54грн. = 1178595,04грн.).

Враховуючи викладене кредиторські вимоги ОСОБА_17 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в загальній сумі 1824090,82грн., з яких:

434012,50грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати) - вимоги першої черги;

744582,54грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 01.05.2020 по 25.08.2020 включно) – вимоги четвертої черги,

322747,89грн. – (вихідна допомога при звільнені) – перша черга,

322747,89грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з  26.08.2020 по 18.12.2020 включно) – четверта черга.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_18 , повідомлення розпорядника майна про результати кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_18 звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 1552204,36грн., в тому числі: 776102,18грн. – заборгованість з виплати заробітної плати за березень-травень 2020 та компенсація за дні невикористаної відпустки; 776102,18грн.– середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені.

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з реєстром вимог кредиторів вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 776        102,18грн. (заборгованість по заробітній платі та компенсація за не використану відпустку) - перша черга та 776102,18грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі заочного рішення  Краматорського міського суду Донецької області від 16.01.2021 у справі №234/15525/20, згідно з яким стягнуто з Корпорації  «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_18 заборгованість з виплати заробітної плати за березень-травень 2020 року та компенсація за дні невикористаної відпустки у сумі 776102,18грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 776102,18грн.

Рішення набрало законної сили 16.02.2021.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Водночас суд зауважує, що за змістом наведеної норми преюдицію утворюють лише ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

Відтак підстава виникнення грошових зобов`язань та розмір заборгованості не підлягають доведенню відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України.

Отже, наявність вказаного судового рішення від 16.01.2021 у справі №234/15525/20, яке набрало законної сили, впливає на обґрунтованість вимог заявника, та враховується при розгляді кредиторських вимог ОСОБА_18 у даній справі до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу».

Постановою державного виконавця ОСОБА_33 . Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)  від 01.03.2021 відкрито виконавче провадження №64658580 з виконання виконавчого листа №234/15525/20, виданого 16.02.2021 Краматорським міським судом Донецької області.

Доказів скасування/зміни судового рішення від 16.01.2021 у справі №234/15525/20, стягнення або добровільної сплати заборгованості за даним рішенням суду не надано.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини вимоги ОСОБА_18 про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості з виплати заробітної плати за березень-травень 2020 року та компенсація за дні невикористаної відпустки у сумі 776102,18грн., середнього заробітку заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 776102,18грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в загальній сумі 1552204,36грн., з яких:

776102,18грн. (заборгованість з виплати заробітної плати за березень-травень 2020 та компенсація за дні невикористаної відпустки) - вимоги першої черги;

776102,18грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) – вимоги четвертої черги.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_29 , повідомлення розпорядника майна про результати кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_29 звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 562999,68грн., в тому числі: 281499,84грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати; 281499,84грн. – середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені.

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з реєстром вимог кредиторів вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 281499,84грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати) - перша черга та 281499,84грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі заочного рішення  Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2021 у справі №234/17039/20 (провадження №2/234/1700/21), згідно з яким стягнуто з Корпорації  «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_29 заборгованість з виплати складової заробітної плати у сумі 281499,84грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 281499,84грн.

Рішення набрало законної сили 23.04.2021.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Водночас суд зауважує, що за змістом наведеної норми преюдицію утворюють лише ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

Відтак підстава виникнення грошових зобов`язань та розмір заборгованості не підлягають доведенню відповідно до частини четвертої   статті 75 ГПК України.

Отже, наявність вказаного судового рішення від 16.03.2021 у справі №234/17039/20, яке набрало законної сили, впливає на обґрунтованість вимог заявника, та враховується при розгляді кредиторських вимог ОСОБА_29 у даній справі до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу».

Доказів скасування/зміни судового рішення від 16.03.2021 у справі №234/17039/20, стягнення або добровільної сплати заборгованості за даним рішенням суду не надано.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини вимоги ОСОБА_29 про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості у загальній сумі 562999,68грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в заявленій сумі 562999,68грн., з яких:

281499,84грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати) - вимоги першої черги;

281499,84грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) – вимоги четвертої черги.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_19 , повідомлення розпорядника майна про результати кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_19 звернулася до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 725357,28грн., в тому числі: 362 678,64грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати; 362 678,64грн. – середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені.

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з реєстром вимог кредиторів вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:                       362678,64грн. (заборгованість з виплати складової заробітній платі) - перша черга та                   362678,64грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі заочного рішення  Краматорського міського суду Донецької області від 23.10.2020 у справі №234/11812/20, згідно з яким стягнуто з Корпорації  «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_19 заборгованість з виплати складової заробітної плати у сумі                        362678,64грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у сумі                      362678,64грн.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Водночас суд зауважує, що за змістом наведеної норми преюдицію утворюють лише ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

Відтак підстава виникнення грошових зобов`язань та розмір заборгованості не підлягають доведенню відповідно до частини четвертої  статті 75 ГПК України.

Отже, наявність вказаного судового рішення від 23.10.2020 у справі №234/11812/20, яке набрало законної сили, впливає на обґрунтованість вимог заявника, та враховується при розгляді кредиторських вимог ОСОБА_19 у даній справі до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу».

Постановою державного виконавця ОСОБА_33 . Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 08.02.2021 відкрито виконавче провадження №64398594 з виконання виконавчого листа №234/11812/20, виданого 06.01.2021 Краматорським міським судом Донецької області.

Доказів скасування/зміни судового рішення від 23.10.2020 у справі №234/11812/20, стягнення або добровільної сплати заборгованості за даним рішенням суду не надано.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини вимоги ОСОБА_19 про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості з виплати складової заробітної плати в сумі 362678,64грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені в сумі 362678,64грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в загальній сумі 725      357,28грн., з яких:

362678,64грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати) - вимоги першої черги;

362678,64грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) – вимоги четвертої черги.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_20 , повідомлення розпорядника майна про результати кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_20 звернулася до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 699 914,62грн., в тому числі: 366 204,42грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за невикористану щорічну відпустку, 108 618,00грн. – вихідна допомога при звільнені, 224 882,00грн. – середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 12.08.2020 включно, 210,20грн. – судовий збір за рішенням суду.

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з реєстром вимог кредиторів вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

366204,42грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за невикористану щорічну відпустку) – перша черга;

108 618,00грн. (вихідна допомога при звільнені) - перша черга;

210,20грн. (судовий збір за рішенням суду) – четверта черга;

224882,00грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 12.08.2020 включно) – четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі виданого Краматорським міським судом Донецької області судового наказу від 12.08.2020 №234/11221/20 про стягнення з Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_20 заборгованості з виплати складової заробітної плати у вигляді грошової компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 366 204,42грн., вихідної допомоги у розмірі двох середніх місячних заробітків у відповідності до наказу №16-тр від 30.04.2020 у розмірі 108 618,00грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 12.08.2020 включно в сумі 224 882,00грн., а також сплачений судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 210,20грн.

Судовий наказ від 12.08.2020 №234/11221/20 набрав законної сили 01.10.2020.

Постановою державного виконавця ОСОБА_33 . Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)  від 08.02.2021 відкрито виконавче провадження №64400846 з виконання судового наказу №234/11221/20, виданого 23.10.2020 Краматорським міським судом Донецької області.

Доказів стягнення у виконавчому провадженні грошових коштів на користь стягувача, або добровільної сплати боржником вказаного боргу, суду не надано та матеріали справи не містять.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини кредиторські вимоги ОСОБА_20 про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості в сумі                 699914,62грн., в тому числі: 366204,42грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за невикористану щорічну відпустку, 108618,00грн. – вихідна допомога при звільнені, 224882,00грн. – середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.05.2020 по 12.08.2020 включно, 210,20грн. – судовий збір за рішенням суду, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в загальній сумі 699 914,62грн., з яких:

366204,42грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати у вигляді компенсації за невикористану щорічну відпустку) - вимоги першої черги;

108 618,00грн. (вихідна допомога при звільнені) – вимоги першої черги;

210,20грн. (судовий збір за рішенням суду) - вимоги четвертої черги;

224882,00грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01.05.2020 по 12.08.2020 включно) - вимоги четвертої черги.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_21 , повідомлення розпорядника майна про результати кредиторських вимог, суд встановив:

ОСОБА_21 звернулася до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 266315,76грн., в тому числі: 133157,88грн. – заборгованість з виплати складової заробітної плати; 133157,88грн. – компенсація у вигляді середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з реєстром вимог кредиторів вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:                       133157,88грн. (заборгованість з виплати складової заробітній платі) - перша черга та                   133157,88грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - четверта черга.

Як вбачається з матеріалів заяви вказані вимоги заявлені на підставі заочного рішення  Краматорського міського суду Донецької області від 20.11.2020 у справі №234/12317/20, згідно з яким стягнуто з Корпорації  «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь ОСОБА_21 заборгованість з виплати складової заробітної плати у сумі 133157,88грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 133157,88грн.

Рішення набрало законної сили 22.12.2020.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Водночас суд зауважує, що за змістом наведеної норми преюдицію утворюють лише ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

Відтак підстава виникнення грошових зобов`язань та розмір заборгованості не підлягають доведенню відповідно до частини четвертої  статті 75 ГПК України.

Отже, наявність вказаного судового рішення від 20.11.2020 у справі №234/12317/20, яке набрало законної сили, впливає на обґрунтованість вимог заявника, та враховується при розгляді кредиторських вимог ОСОБА_21 у даній справі до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу».

Постановою головного державного виконавця ОСОБА_32 . Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 02.02.2021 відкрито виконавче провадження №64327074 з виконання виконавчого листа №234/12317/20, виданого 06.01.2021 Краматорським міським судом Донецької області.

Доказів скасування/зміни судового рішення від 20.11.2020 у справі №234/12317/20, стягнення або добровільної сплати заборгованості за даним рішенням суду не надано.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини вимоги ОСОБА_21 про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості з виплати складової заробітної плати в сумі 133157,88грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені в сумі 133157,88грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в загальній сумі 266 315,76грн., з яких:

133157,88грн. (заборгованість з виплати складової заробітної плати) - вимоги першої черги;

133157,88грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) – вимоги четвертої черги.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», повідомлення розпорядника майна про результати кредиторських вимог, суд встановив:

ТОВ «ЕйджДжи Агро Менеджмент» звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 6652615,49грн., в якій просив визнати вказані грошові вимоги з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів грошових вимог у сумі 4540,00грн. (судовий збір за заявою з грошовими вимогами до боржника) та до четвертої черги реєстру вимог кредиторів грошових вимог у сумі 6648075,49грн. (5703000,00грн. – основний борг; 302361,61грн. – інфляційні втрати; 127730,29грн. – 3% річних; 514983,59грн. – пеня).

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з реєстром вимог кредиторів вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

4540,00грн. (судовий збір за заявою з грошовими вимогами до боржника),

5   703 000,00грн. (основний борг) – четверта черга;

302   361,61грн. (інфляційні втрати) – четверта черга;

127   730,29грн. (3% річних) – четверта черга;

514 983,59грн. (пеня) – шоста черга.

Як вбачається з матеріалів заяви в обґрунтування заявлених вимог ТОВ «ЕйджДжи Агро Менеджмент» посилається на наявність заборгованість Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» за договором №ПОФП-31/01/20-01 про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 31.01.2020, укладеного між ТОВ «ЕйджДжи Агро Менеджмент» (позикодавець) та Корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу» (позичальник).

На підтвердження заявлених вимог заявник надав копію договору №ПОФП-31/01/20-01 про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 31.01.2020 з додатковою угодою до нього №1 від 28.04.2020, копії платіжних доручень №1282 від 31.01.2020, №1480 від 19.03.2020, №1639 від 30.04.2020, №1679 від 12.05.2020, №45 від 28.05.2020, №46 від 28.05.2020.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною 2 статті 509 ЦК України   зобов`язання виникають з підстав, встановлених   ст.11 цього кодексу.

За змістом статті 526, частини першої статті   530, статті 610 та частини першої статті   612 Цивільного кодексу України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до пункту 1.1. договору з урахуванням змін, внесених згідно з додатковою угодою, в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець надає позичальнику фінансову допомогу у розмірі 10 000 000,00грн. на поворотній основі зі строком до 30.06.2020 року, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 1.2. договору визначено, що поворотна фінансова допомога – це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.

За умовами пункту 2.1. договору  фінансова допомога надається у безготівковому порядку (платіжним дорученням), шляхом перерахування суми коштів фінансової допомоги, визначеної в п.1.1 цього договору, на рахунок позичальника, однією сумою або траншами, в узгоджених сторонами розмірах та строки.

Днем повернення фінансової допомоги вважається день зарахування суми фінансової допомоги на поточний рахунок позичальника (або через касу) останнього платежу суми наданої позики (пункт 2.2. договору).

У будь-який момент суму фінансової допомоги (її частину) може бути достроково повернуто позичальником у порядку, передбаченому п.2.2. договору. Позичальник має право достроково повернути отриману поворотну фінансову допомогу позикодавцю (пункти 2.3., 3.1. договору).

Згідно з пунктом 4.1. договору у разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги, позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми неповернутої фінансової допомоги за кожний день прострочення, до повного погашення суми заборгованості.

У випадках не передбачених цим договором, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України (пункт 4.2. договору).

Факт виконання кредитором ТОВ «ЕйджДжи Агро Менеджемент», як позикодавцем, умов договору №ПОФП-31/01/20-01 про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 31.01.2020 щодо надання позичальнику Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» (боржнику) фінансової допомоги у вигляді грошових коштів в сумі 5703000,00грн. підтверджується первинними документами наданими суду, а саме: копіями платіжних доручень №1282 від 31.01.2020 на суму 250000,00грн., №1480 від 19.03.2020 на суму 2675000,00грн., №1639 від 30.04.2020 на суму 216000,00грн., №1679 від 12.05.2020 на суму 1350000,00грн., №45 від 28.05.2020 на суму 1200000,00грн., №46 від 28.05.2020 на суму 12000,00грн.

Станом на теперішній час зобов`язання боржника, позичальника за договором №ПОФП-31/01/20-01 про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 31.01.2020 щодо повернення, отриманої ним, фінансової допомоги у сумі 5703000,00грн. або її частини не виконані. Відповідні докази суду не надані та в матеріалах справи станом на час розгляду кредиторських вимог ТОВ «ЕйджДжи Агро Менеджемент» відсутні.

Відповідно до частини 2   статті 625 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 04.02.2020 у справі 912/1120/16 з посиланням на подібну правову позицію Великої Палати Верховного Суду у постановах від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц).

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 зазначено, що така правова позиція щодо правильного застосування норм права підлягає врахуванню у справі про банкрутство в разі подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника як на стадії розпорядження майном боржника, так і на стадії ліквідаційної процедури, з урахуванням перебування в цей час боржника в особливому правовому становищі, зокрема і щодо дії мораторію на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Оскільки сума боргу за вказаним договором боржником сплачена не була, кредитором за прострочення виконання зобов`язань відповідно до чинного законодавства нараховані 3% річних та інфляційні нарахування.

Згідно з наведеним у поданій заяві про визнання кредиторських вимог розрахунку сума інфляційного відшкодування 302361,61грн. нарахована за період липень 2020 року – лютий 2021 року, сума 3% річних 127730,29грн. нарахована за період з 01.07.2020 – 30.03.2021 (липень 2020 року – березень 2021 року).

Перевіривши вірність здійснених кредитором розрахунку інфляційних втрат за прострочення боржником виконання грошового зобов`язання з повернення фінансової допомоги у сумі 5703000,00грн., судом встановлено, що кредитором правильно визначений період, протягом якого здійснено відповідні нарахування за несвоєчасність виконання зобов`язання та наданий розрахунок є арифметично вірним, проведеним правомірно у відповідності з вимогами чинного законодавства.

За змістом статей    549, 550,  610,  611,   612 ЦК України та статей 193,   216, 218,   230 Господарського кодексу України підставою для застосування до учасника господарських відносин господарсько-правової відповідальності у вигляді зобов`язання сплатити пеню є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання - порушення правил здійснення господарської діяльності, а саме невиконання або неналежне (несвоєчасне) виконання грошового зобов`язання, внаслідок якого виникає обов`язок, зокрема сплатити пеню.

Як встановлено судом згідно з пунктом 4.1. договору у разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги, позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми неповернутої фінансової допомоги за кожний день прострочення, до повного погашення суми заборгованості.

На підставі умов пункту 4.1. договору кредитором нарахована пеня в сумі 514        963,59грн. за період 01.07.2020 по 30.03.3021.

Слід зазначити, що  право встановити в договорі розмір та порядок нарахування пені узгоджується із свободою договору, встановленою  статтею 627 ЦК України, якою передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

До того ж, таке право надано сторонам частиною четвертою   статті 231 ГК України.

Так, за змістом частин 4 і 6 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано відповідно до частини 6 статті 232 ГК України.

Згідно зі статтею 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

За приписами статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Проаналізувавши умови укладеного між сторонами договору, судом встановлено, що договором визначений певний термін, шляхом вказівки на подію – до повного погашення суми заборгованості.

Таким чином нарахування пені понад 6 місяців відповідає умовам договору та не суперечить чинному законодавству.

Перевіривши вірність здійснених кредитором розрахунків сум 3% річних пені за прострочення боржником виконання грошового зобов`язання з повернення фінансової допомоги у сумі 5703000,00грн., судом встановлено, що кредитором не вірно визначені періоди закінчення таких нарахувань, оскільки не були враховані вимоги частини 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до частини 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства - мораторій    на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно із частиною 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, - не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; - не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Провадження у даній справі про банкрутство боржника Корпорація «Індустріальна Спілка Донбасу» відкрито 30.03.2021, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, оскільки під час дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів), відповідно нарахування кредитором три проценти річних та пені за період прострочення по 30.03.2021 включно суперечить вказаним вимогам, а тому є неправомірним.

Відповідно до розрахунку суду здійсненого за допомогою калькулятора сертифікованої комп`ютерної програми інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН" розмір 3 % річних на суму 5703000,00грн. за період з 01.07.2020 по 29.03.2021 (включно) за період до                дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів становить127 261,55грн; розмір пені на суму 5703000,00грн. за період з 01.07.2020 по 29.03.2021 (включно) за період до                дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів становить 512 844,80грн.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи вимоги ТОВ «ЕйджДжи Агро Менеджемент» є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до черги реєстру вимог кредиторів в сумі 4540,00грн. (судовий збір за заявою з грошовими вимогами до боржника) та в сумі 6   645   467,96грн. (заборгованість за договором) в наступній черговості:

4540,00грн. (судовий збір за заявою з грошовими вимогами до боржника) – перша черга;

5   703   000,00грн. (основний борг) – четверта черга;

302 361,61грн. (інфляційні втрати) – четверта черга;

127 261,55грн. (3% річних) – четверта черга;

512 844,80грн. (пеня) – шоста черга.

Грошові вимоги ТОВ «ЕйджДжи Агро Менеджемент» в сумі 468,74грн. (3% річних) та в сумі 2138,79грн. (пеня) визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів не підлягають.

·          За результатами розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Донецькій області, повідомлення розпорядника майна про результати кредиторських вимог, реєстру вимог кредиторів та інших наданих документів, суд встановив:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 397   818,10грн., в тому числі: 392 718, 10грн. – основний платіж, 5100,00грн. – штрафні санкції.

Заява  мотивована  наявністю заборгованості боржника перед податковим органом на суму штрафних санкцій зі сплати податку на додану вартість та основного платежу з ЄСВ, а також обов`язком боржника сплатити нараховані податковим органом суми штрафу через несвоєчасну сплату боржником податку на додану вартість та несплату самостійно нарахованого боржником внеску.

На підтвердження заявлених вимог заявник надав, розрахунки кредиторських вимог та окремо штрафних санкцій, ідентифікаційні та реєстраційні данні платника, копії роздруківок інтегрованих карток платника по податку на додану вартість за 2021 рік та за 2020-2021 роки, податкових повідомлень-рішень, звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове  державне соціальне страхування №9140333422 з додатком, корінця вимоги про сплату боргу (недоїмки) та корінця податкової  вимоги і доказами їх направлення, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Заява подана в межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з повідомленням розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог та реєстром вимог кредиторів вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

392718,10грн. (заборгованість по податкам і зборам) – третя черга;

5100,00грн. (штрафні санкції) – шоста черга.

Суд зазначає, що розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюється судами з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами   Податкового Кодексу України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту порушення справи про банкрутство.

Положеннями пункту    1.1. статті 1 ПК України  (тут і надалі у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що Податковий кодекс України        регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

За змістом підпункту 14.1.39. пункту 14.1 статті 14 ПК України   грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

У підпункті 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України  визначено, що податковим зобов`язанням є сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або   Митним кодексом України.

Згідно з пунктами   54.1 та 54.3 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо, та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

За загальним правилом платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України); у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту    54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу; у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання        платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження (пункт    57.3 статті 57 ПК України).

Відповідно до підпункту   14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що заборгованість боржника зі сплати штрафних санкцій виникла за результатами проведення камеральних перевірок Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» з питань неподання податкової звітності з податку на додану вартість за звітні податкові періоди червень-серпень 2020 року та вересень-жовтень 2020 року, про що складені акти від 29.09.2020 №16/05-99-16/24068988 та від 27.11.2020 №768/05-99-04-16/24068988, на підставі яких нараховані податкові повідомлення-рішення від 18.11.2020   №0000/393/0416 та від 11.01.2021 №00000/67/04-16.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням від 18.11.2020 №0000/393/0416, складеним Головним управління ДПС у Донецькій області на підставі акту перевірки від 29.09.2020 №16/05-99-16/24068988, за податком на додану вартість сума грошового зобов`язання Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» за  штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 3060грн.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням від 11.01.2021 №00000/67/04-16, складеним Головним управління ДПС у Донецькій області на підставі акту перевірки від 27.11.2020 №768/05-99-04-16/24068988, за податком на додану вартість сума грошового зобов`язання Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) – 2040,00грн.

Докази визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.11.2020 №0000/393/0416 та від 11.01.2021 №00000/67/04-16 в судовому порядку відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 №2464 - VІ (далі - Закон № 2464) єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону № 2464 платниками єдиного внеску є, в тому числі, роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами. філії, представництва, інші відокремлені підрозділи підприємств, установ та організацій (у тому числі міжнародні), утворені відповідно до законодавства України, які мають окремий баланс і самостійно здійснюють розрахунки із застрахованими особами.

Статті 25 та 26 Закону №2464 передбачають заходи впливу та стягнення і відповідальність за порушення цього Закону.

Податкова заборгованість з єдиного внеску підтверджується матеріали поданої заяви, в тому числі роздруківкою інтегрованої картки платника податків щодо Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”, згідно з якою заборгованість боржника з єдиного внеску у розмірі 392   718,10грн. нарахована у період з 21.04.2020 по 30.06.2020.

Згідно Порядку ведення органами податковими оганами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженим    наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 №5, інтегрована картка платника (ІКП) - форма оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску (далі - платежі), що ведеться за кожним видом платежу.

Згідно із пунктом 9-3 розділу VIII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону № 2464 (у редакції чинній як на час виникнення правовідносин та і станом на теперішній час) тимчасово на період дії особливого правового режиму, визначеного Законом України        "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", зупиняється застосування до платників єдиного внеску із місцезнаходженням (місцем проживання) на тимчасово окупованій території України норм        статей 25    і    26  цього Закону.

Податкова інформація про суми недоїмки платників єдиного внеску, визначених абзацом першим цього пункту, зберігається та опрацьовується в інформаційних базах контролюючих органів в окремому (позабалансовому) порядку.

Враховуючи, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник Корпорація «Індустріальний Союз Донбасу» зареєстровано у м.Краматорську, яке не входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, положення пункту  9-3 розділу VIII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону № 2464 до даних про відносин не застосовуються.

Заперечень боржника проти дійсності, обґрунтованості заявленого податкового боргу не надходило. Докази сплати податкового боргу не надані.

З огляду на вказане вимоги податкового органу зі сплати штрафних санкцій у сумі 5100,00грн. та ЄСВ в сумі 392   718,10грн. є обґрунтованими, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, в наступній черговості:

392   718,10грн. (податкова заборгованість з єдиного внеску) – третя черга;

5100,00грн. (штрафні санкції) – шоста черга.

Відповідно до абз. 2 частини 2 статті 47 Кодексу України з питань банкрутства, у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Враховуючи кількість поданих на розгляд суду заяв з вимогами до боржника та спірний характер частини цих вимог, а також значний обсяг наданих документів, беручи до уваги необхідність забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду кредиторських вимог, суд вважає за необхідне оголосити перерву у попередньому засіданні з розгляду вимог інших кредиторів.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 12, 74-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредиторів:

1.           ОСОБА_2 в сумі 310594,04грн., з яких: 167726,12грн. - вимоги першої черги, 142867,92грн. - вимоги четвертої черги;

2.           ОСОБА_3 в сумі 1 367   570,43грн., з яких: 708901,26грн. – вимоги першої черги, 658669,17грн. – вимоги четвертої черги;

3.           ОСОБА_4 в сумі 499064,11грн., з яких: 191382,07грн. – вимоги першої черги, 102177,88грн. – вимоги першої черги, 205504,16грн. – вимоги четвертої черги;

4.           ОСОБА_5 в сумі 893053,68грн., з яких: 349384,74грн. – вимоги першої черги, 543668,94грн. – вимоги четвертої черги;

5.           ОСОБА_6 в сумі 85843,76грн., з яких: 42921,88грн. - вимоги першої черги, 42921,88грн. – вимоги четвертої черги;

6.           ОСОБА_7 в сумі 476942,30грн., з яких: 346406,79грн. – вимоги першої черги, 44218,07грн. – вимоги першої черги, 86317,44грн. – вимоги четвертої черги;

7.           ОСОБА_8 в сумі 397656,92грн., з яких: 198828,46грн. - вимоги першої черги; 198828,46грн.– вимоги четвертої черги;

8.           ОСОБА_9 в сумі 280829,39грн., з яких: 159682,62грн. – вимоги першої черги, 39387,97грн. – вимоги першої черги, 210,20грн. – вимоги четвертої черги, 81548,60грн. – вимоги четвертої черги;

9.           ОСОБА_10 в сумі 933331,92грн., з яких: 327739,17грн. – вимоги першої черги, 197167,75грн. – вимоги першої черги, 210,20грн. – вимоги четвертої черги, 408214,80грн. – вимоги четвертої черги;

10. ОСОБА_11 в сумі 236637,93грн., з яких: 104912,31грн. – вимоги першої черги, 131725,62грн. – вимоги четвертої черги;

11. ОСОБА_30 в сумі 1 538   883,27грн., з яких: 547710,08грн. – вимоги першої черги, 322747,89грн. – вимоги першої черги, 210,20грн. – вимоги четвертої черги, 668215,10грн. – вимоги четвертої черги;

12. ОСОБА_13 в сумі 143083,40грн., з яких: 40630,78грн. – вимоги першої черги, 30916,88грн. – вимоги першої черги, 210,20грн. – вимоги четвертої черги, 71325,54грн. – вимоги четвертої черги;

13. ОСОБА_14 в сумі 65249,41грн., з яких: 49577,47грн. – вимоги першої черги, 15671,94грн. – вимоги першої черги;

14. ОСОБА_15 в сумі 47890,20грн., з яких: 20666,92грн. – вимоги першої черги, 8798,04грн. – вимоги першої черги, 210,20грн. – вимоги четвертої черги, 18215,40грн. – вимоги четвертої черги;

15. ОСОБА_16 в сумі 312047,95грн., з яких: 140112,24грн. – вимоги першої черги, 57097,99грн. – вимоги першої черги,  114837,72грн. – вимоги четвертої черги;

16. ОСОБА_17 в сумі 1 824 090,82грн., з яких: 434012,50грн. - вимоги першої черги, 744582,54грн. – вимоги четвертої черги, 322   747,89грн. – вимоги першої черги, 322 747,89грн. – вимоги четвертої черги;

17. ОСОБА_18 в сумі 1 552 204,36грн., з яких:                          776 102,18грн. - вимоги першої черги, 776 102,18грн. – вимоги четвертої черги;

18. ОСОБА_29 в сумі 562999,68грн., з яких: 281499,84грн. - вимоги першої черги, 281499,84грн. – вимоги четвертої черги;

19. ОСОБА_19 в сумі 725   357,28грн., з яких: 362 678,64грн. - вимоги першої черги, 362 678,64грн. – вимоги четвертої черги;

20. ОСОБА_20 в сумі 699 914,62грн., з яких: 366 204,42грн. - вимоги першої черги, 108 618,00грн. – вимоги першої черги, 210,20грн. - вимоги четвертої черги,                      224 882,00грн. - вимоги четвертої черги;

21. ОСОБА_21 в сумі 266 315,76грн., з яких: 133 157,88грн. - вимоги першої черги, 133 157,88грн. – вимоги четвертої черги;

22. ТОВ «ЕйджДжи Агро Менеджемент» в сумі 6   645   467,96грн., з яких: 5   703        000,00грн. – вимоги четвертої черги, 302   361,61грн. – вимоги четвертої черги, 127 261,55грн. – вимоги четвертої черги, 512 844,80грн. – вимоги шостої черги; а також 4540,00грн. – вимоги першої черги;

23. Головного управління ДПС у Донецькій області в сумі 397 818,10грн., з яких: 392        718,10грн. – вимоги третьої черги, 5100,00грн. – вимоги шостої черги.

Відмовити ТОВ «ЕйджДжи Агро Менеджемент» у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів грошових вимог в сумі 468,74грн. (3% річних) та в сумі 2138,79грн. (пеня).

Оголосити перерву у попередньому засіданні до 16.02.2022 о 12:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

ОСОБА_23 до дати попереднього засідання надати суду первинні документи, в обґрунтування заявлених вимог в сумі 67293,16грн.

Боржнику та розпоряднику майна до дати попереднього засідання надати суду повідомлення про результати розгляду заяви кредиторів з урахуванням пояснень, наданих в попередньому судовому засіданні 18.01.2022.

Повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, час та дату попереднього засідання.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2022 та в частині визнання і відхилення грошових вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

У судовому засіданні 18.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2022.

Суддя                                                                                                                     М.О. Лейба