Справа № 488/6135/14-к

Провадження № 1-кп/488/364/14 р.

У Х В А Л А

       23.12.2014 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,

при секретаріОСОБА_2 ,

за участю

прокурораОСОБА_3 ,

обвинуваченоїОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченоїОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4  за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, -

                                        ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 строком на два місяця, яке мотивоване існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачена може переховуватися від суду, продовжити злочину діяльність.

Вислухавши думку обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

24.11.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

05.11.2014 року в ході досудового розслідування до обвинуваченої був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який обраховується з дня затримання останньої, тобто з 03.11.2014 року, в зв`язку з чим його термін спливає 01.01.2015 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст..177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, невчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, у тому числі одного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років за ч.2 ст. 307 КК України, раніше неодноразово судима за вчинення, в тому числі аналогічного злочину; злочин, у вчинені яких ОСОБА_4 обвинувачується в теперішній час вчинені через невеликий проміжок часу після звільнення останньої із міст позбавлення волі – 26.06.2014 року; остання не працює та не має постійного місця проживання, вказане свідчить, що застосування до неї менш суворого запобіжного заходу, може переховуватись від суду та вчинити нові кримінальні правопорушення, продовжити злочинну діяльність.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

При цьому доводи захисника не можуть, на переконання суду, свідчити про відсутність ризиків здійснення обвинуваченою вищевказаних дій у випадку застосування до неї іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин суд вважає, що наявні вищевказаних ризиків і неможливість їх запобігання при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та доходить висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183 КПК України,

                                              УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 до 02.03.2015 року .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 1-кп/488/364/14.

Суддя                                                                         ОСОБА_1