Судове рішення 911/248/21 від 26.01.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Бориспільський автозавод"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Заявник: Арбітражний керуючий Теличко Антон Олександрович
Кредитор: ТОВ "Логістичний центр "ЕТАЛОН"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Теличко Антон Олександрович
Кредитор: Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: ТОВ "БАЗТЕХСЕРВІС"
Кредитор: ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АВТОЗАВОД"
Кредитор: ТОВ "Облагротехсервіс"
Кредитор: Головне Управління ДПС у Київській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Заявник: Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: ТОВ "Облагротехсервіс"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Заявник: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: ТОВ "Логістичний центр "Еталон"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: ТОВ "Чернігівський автозавод"
Позивач (Заявник): ТОВ "Київська правова група"
За участю: АК Теличко А.О.
скаржник: Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
представник заявника: адвокат Яценко Олександра Володимирівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Базтехсервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон"
Арбітражний керуючий: Григор"єв Валерій Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " Чернігівський автозавод"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальінстю "Облагротехсервіс"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Заявник: Теличко Антон Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Кредитор: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
представник заявника: Головіна Оксана Іванівна
Заявник: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Григор"єв Валерій Васильович
Кредитор: ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Бориспільський автозавод"
Представник скаржника: Головіна Оксана Іванівна
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): ТОВ "Логістичний центр "Еталон"
Позивач (Заявник): ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Позивач (Заявник): ТОВ "Облагротехсервіс"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Представник скаржника: Ганчар Ірина Дмитрівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод»
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР"ЕТАЛОН"
представник кредитора: Ганчар Ірина Дмитрівна
За участю: ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПрАТ "Бориспільський автозавод"
Представник: Ганчар Ірина Дмитрівна
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Представник: ТОВ "Чернігівський автозавод"
Представник позивача: АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
Представник: ТОВ "БАЗТЕХСЕРВІС"
Заявник: АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
представник кредитора: Дзюба Максим Васильович
Інша особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
Інша особа: ТОВ "Логістичний центр "Еталон"
Інша особа: ТОВ "Чернігівський автозавод"
Інша особа: ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Інша особа: ТОВ "Облагротехсервіс"
Інша особа: ТОВ "БАЗТЕХСЕРВІС"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
За участю: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Самчук Антон Миколайович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Заявник: Сухаревський Володимир Миколайович
Кредитор: ТОВ "BEGEMOT SYSTEMS"
Інша особа: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Інша особа: Публічне акціонерне товариство "Облагротехсервіс"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133715920

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" січня 2022 р. Справа № 911/248/21

За кредиторською заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

у справі № 911/248/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2021 відкрито провадження у справі № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника – Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код - 31936646) арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1945 від 10.01.2020, адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 13-19 «А», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» здійснено 09.02.2021, номер публікації якого 65895.

До господарського суду Київської області звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою № 1000-0905-7/131722 від 16.12.2021 (вх. № 29668/21 від 23.12.2021) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 10 180, 47 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2021 відмовлено у задоволенні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги та встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк до 18.01.2022 для усунення виявлених недоліків заяви № 1000-0905-7/131722 від 16.12.2021 (вх. № 29668/21 від 23.12.2021) про визнання грошових вимог у спосіб надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, а також належних доказів направлення зазначеної заяви і доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна боржника.

18.01.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання № 1000-0905-7/6364 від 13.01.2022 (вх. № 1068/22 від 18.01.2022) про продовження процесуального строку, у якій заявник просить суд продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2021 у справі № 911/248/21, для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог, до лютого 2022 року.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, зазначає таке.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обґрунтування клопотання № 1000-0905-7/6364 від 13.01.2022 (вх. № 1068/22 від 18.01.2022), суд вважає за можливе його задовольнити та продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області процесуальний строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2021 у справі № 911/248/21, для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог, до 07.02.2022 включно.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява про визнання кредиторських вимог разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 113, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2021 у справі № 911/248/21, для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог, до 07.02.2022.

2. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.01.2022.

Суддя Т.В. Лутак

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 24/01/911/248/21

Номер: 24/01/911/248/21
Опис: Порушення провадження у справі про банкрутство
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лутак Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2021
Дата етапу: 21.01.2021

Судове провадження 24/02/911/248/21

Номер: 24/02/911/248/21
Опис: Участь у справі арбітражного керуючого
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лутак Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2021
Дата етапу: 21.01.2021

Судове провадження 24/04/911/248/21

Номер: 24/04/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 770243,21 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лутак Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.03.2021
Дата етапу: 01.03.2021

Судове провадження 24/07/911/248/21

Номер: 24/07/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 352234364,76 грн
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лутак Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2021
Дата етапу: 09.03.2021

Судове провадження 24/05/911/248/21

Номер: 24/05/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 1013821,37 грн
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лутак Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2021
Дата етапу: 09.03.2021

Судове провадження 24/06/911/248/21

Номер: 24/06/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 737132,84 грн
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лутак Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2021
Дата етапу: 09.03.2021

Судове провадження 24/08/911/248/21

Номер: 24/08/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 1202329,00 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лутак Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.03.2021
Дата етапу: 10.03.2021

Судове провадження 24/10/911/248/21

Номер: 24/10/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 956006,10 грн
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лутак Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.03.2021
Дата етапу: 11.03.2021

Судове провадження 24/09/911/248/21

Номер: 24/09/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 121266478,90 грн
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лутак Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.03.2021
Дата етапу: 11.03.2021

Судове провадження 24/11/911/248/21

Номер: 24/11/911/248/21
Опис: Кредиторські вимоги є незаконними та неправомірними, тому не підлягають задоволеню
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лутак Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2021
Дата етапу: 27.04.2021

Судове провадження 24/12/911/248/21

Номер: 24/12/911/248/21
Опис: Забезпечення вимог кредиторів
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лутак Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.04.2021
Дата етапу: 30.04.2021

Судове провадження 24/13/911/248/21

Номер: 24/13/911/248/21
Опис: Про зміну підстав позову (кредиторських вимог)
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лутак Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 24/14/911/248/21

Номер: 24/14/911/248/21
Опис: Сплатити основну грошову винагороду арбітражного керуючого
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лутак Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.07.2021
Дата етапу: 23.07.2021

Потрібна автентифікація