ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

03.02.11 р.                                                                              Справа № 25/256                                                   

за позовом відкритого акціонерного товариства  „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”  м.  Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк

до відповідача   приватного  акціонерного товариства  „Страхова компанія  „ВУСО” м. Донецьк

про  відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі  16 570грн.19коп.

Суддя І.А.Бойко

при секретарі судового засідання   Якименко О.М.

За участю представників  сторін:

від позивача:  Петрова Т.Ю. –  юрисконсульт (довіреність №  2901-5/14  від 24.12.2010);

від відповідача: Воловик В.О. – представник (довіреність № ГН-218 від 01.02.2011)

Позивач – відкрите акціонерне товариство  „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”  м.  Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в сумі  16570грн.19коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на посвідчення водія НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довідку про ДТП начальника сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання УДАІ УМВС України в Запорізькій області №  8186840, постанову Старобешівського районного суду Донецької області від 10.09.2008, поліс добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G- 0217378 від 21.07.2008, заяву про виплату страхового відшкодування № 39250 від 17.08.2008, страховий акт № 39520 від 10.10.2008, платіжне доручення № 4998 від 07.11.2008 на суму 16570,19грн., акт автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 1682/08-08 від 29.08.2008, кошторис вартості ремонту (відновлення), протоколи огляду транспортного засобу від 21.08.2008 та від 20.08.2008, фототаблиці,  платіжне доручення № 4279 від 19.09.2008 на суму 350,00грн., заяву про повернення в порядку регресу страхового відшкодування, виплаченого за шкоду, завдану в результаті ДТП на суму 16920,19грн. (вих. № 7679 від 15.10.2010), повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 7159 від 27.12.2010) відповідач проти позовних вимог заперечує та просить в їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що при додатковому огляді пошкодженого транспортного засобу представник відповідача присутнім не був. Крім того, в постанові про адміністративне правопорушення, на яке посилається позивач, не зазначено, з яким  автомобілем 16.08.2008 зіткнувся водій ОСОБА_1 За таких обставин неможливо ідентифікувати автомобіль, який було пошкоджено, та особу, якій завдано шкоди, та встановити розмір шкоди.

Також, відповідач за супровідним листом (вих. № б/н від 27.12.2010) надав докази в підтвердження направлення копії відзиву позивачу, копію полісу № ВВ/ 5838256 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.01.2008, копію постанови Старобешівського районного суду Донецької області від 10.09.2008, копії правоустановчих документів, копію довіреності на представника,  копію листа за вих. № 6176/1012 від 17.11.2010.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, зокрема, довідку відділу ДАІ та постанову Старобешівського районного суду Донецької області, суд дійшов висновку витребувати  в Старобешівському районному суді  Донецької області матеріали адміністративної справи по факту ДТП  за участю ОСОБА_1

        У судовому засіданні представником позивача надано клопотання № б/н від 03.02.2011р. про продовження строку розгляду справи  на 15 днів.

Суд розглянув клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, подане в порядку ст. 69 ГПК України, та дійшов висновку задовольнити його та продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 28.02.2011р.

         Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до  28.02.11  року.  

         Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  24.02.11 року.

                     Направити до Старобешівського районного суду  Донецької області  запит про витребування матеріалів адміністративної справи відносно учасника ДТП ОСОБА_1

          Позивачу, з огляду на заперечення відповідача,  документально підтвердити позовні вимоги.

Витребувані документи надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дня судового засідання.

            Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                     Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Надр. 4 прим.

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – Старобешівський райсуд;

1 прим.  -  до справи.