УХВАЛА

24 січня 2022 рокуСправа №451/1634/21

Провадження № 2/451/141/22

Радехівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості об`єму необлікованого природного газу, -

встановив:

04.11.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області Покотило Г.І. подала позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

17.12.2021 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості об`єму необлікованого природного газу.

17.12.2021 р. ухвалою Радехівського районного суду Львівської області матеріали позовної заяви залишено без руху.

На виконання ухвали суду 28.12.2021 р. представником позивача було подано заяву на усунення недоліків.

05.01.2022 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій вказано, про те, що позивач по первісному позову ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що подано копію свідоцтва про смерть.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, така зареєстрована в суді 17.12.2021 року, тобто смерть відповідача ОСОБА_1 по зустрічному позову настала до моменту подання позову.

Роз`яснення щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, надав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Так Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, при вирішенні процесуальних питань суду необхідно виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу (ЦК України).

Відтак, чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Тому, з врахуванням вищенаведеного, а також в врахуванням того, що у відповідності до ст. 193 ЦПК України вирішується питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом; питання про відкриття провадження по зустрічному позову не вирішується, у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом має бути відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України , оскільки відповідна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, з огляду на положення статей 28, 29 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Відтак, з урахуванням викладеного та встановленого судом факту смерті відповідача, що настала до моменту подання зустрічного позову, суд дійшов висновку, що у прийняті зустрічного позову слід відмовити так як відповідна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, про що постановити відповідну ухвалу, як це передбачено ч. 2 ст. 186 ЦПК України.

Водночас позивачу по зустрічному позову необхідно роз`яснити його право пред`явити вимоги до спадкоємців у порядку передбаченому ст. 1281 Цивільного кодексу України, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами, шляхом подання окремого позову до спадкоємців ОСОБА_1 ..

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 193-194, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості об`єму необлікованого природного газу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 подала позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів.

Роз`яснити позивачу про право звернення до суду з даним позовом після встановлення відповідного правонаступника чи спадкоємців померлої ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Патинок О. П.