Судове рішення #1337109
справа №2-1225/07

справа №2-1225/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 (заочне)

11 квітня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                                судді Пшонка P.M.

при секретарі                                                                  Лемеш Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом КС «Витязь» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

У січні 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 06 лютого 2004 року між сторонами був укладений договір кредиту НОМЕР_1 , за яким по видатковому касовому ордеру від 06.02.2004 року за НОМЕР_2 останньому було видано кредит в розмірі 4 860 гривні.

У відповідності до п. 2.1 вказаного договору, передбачено, що з метою своєчасно повернення кредиту і сплати процентів за користування ним, позивальник забезпечує виконання умов договору, оформленим відповідно до вимог діючого законодавства, договором застави.

Відповідно до договору застави НОМЕР_1 від 06.02.2004 року відповідач передав у заставу придбані ним меблі.

З 07.03.2004 року по теперішній час відповідач регулярно порушує умови договору.

Відповідно до умов договору при простроченні погашення залишку кредиту позичальник зобов»язується сплачувати з наступного дня після закінчення строку погашення ставку за користування кредитом у розмірі 12 % на місяць. При простроченні погашення відсотків за користування кредитом позичальник зобов»язується сплачувати пеню у розмірі 1 % від суми боргу за кожний день прострочення.. У випадку прострочення термінів повернення кредиту і (чи) сплати відсотків за користування кредитом більш ніж на чотири дні з моменту настання дати сплати згідно п.3.2.3 договору, позичальник зобов»язується негайно повернути позивачу всю суму кредиту, сплатити всі суми заборгованості і витрати позивача по забезпеченню виконання даного договору / п.п. 3.2.5, 3.2.6 договору /.

Станом на 17 січня 2007 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 22 555,73 гривні, з них :

заборгованість  по   сплаті  процентів   за  користування  кредитом  -

17 695,73 гривень;

залишок кредиту - 4 860 гривень.

Виходячи з наведеного, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 22 555,73 гривні та судові витрати в розмірі 256 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги щодо стягнення вказаного боргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Суд, відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали, які є підставою для подання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 

2

Судом встановлено, що 06 лютого 2004 року між сторонами був укладений договір кредиту НОМЕР_1 , за яким по видатковому касовому ордеру від 06.02.2004 року за НОМЕР_2 останньому було видано кредит в розмірі 4 860 гривні.

Відповідно до договору застави НОМЕР_1 від 06.02.2004 року відповідач передав у заставу придбані ним меблі.

Станом на 17 січня 2007 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 22 555,73 гривні, з них :

заборгованість  по   сплаті   процентів   за  користування  кредитом  -

17 695,73 гривень;

залишок кредиту - 4 860 гривень.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме : кредитним договором НОМЕР_1 від 06.02.2004 року з додатками, договором застави до кредитного договору від 06.02.2004 року НОМЕР_1, описом майна переданого в заставу, видатковим касовим ордером НОМЕР_2, розрахунком заборгованості, рахунком-фактурою № 30 від 03.02.2004 року, накладною № 10 від 06.02.2004 року / а.с. 4-11/.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід розподілити між сторонами відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509,526,536,612,614,625 ЦК України, ст.ст. 10,60,88, 212,213,214,215,218,224-226,294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Вітязь» суму боргу за кредитним договором в розмірі 22 555 / двадцять дві тисячі п»ятсот п»ятдесят п»ять / гривень 73 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Вітязь» суму сплаченого державного мита в розмірі 226 / двісті двадцять шість / гривень та суму понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 / тридцяти / гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація