УХВАЛА
24 січня 2011 р. 2а/0470/28/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ільков В.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Заступника прокурора м.Павлограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7040,92 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Павлоград в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПСУ-417 Л.П.Е.» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за №1058-IV відповідач має заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 7040,92 грн.
21.01.2011р. до суду від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено,що відповідач сплатив суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7040,92 грн. в повному обсязі. На підтвердження даного факту до заяви долучено копію витягу з картки особового рахунку (вих. № 42 від 21.01.2011 року).
Прокурор та сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до положень ст. 128 КАС України, за даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності прокурора та сторін.
Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до клопотання представника позивача на час розгляду справи в суді, сума заборгованості сплачена відповідачем добровільно, що підтверджується копією витягу з картки особового рахунку (вих. № 42 від 21.01.2011 року).
Отже, відмова позивача від позовних вимог, не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Частиною 1 ст. 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Згідно зі ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області.
Закрити провадження у справі № 2а/0470/28/11 за позовом заступника прокурора м.Павлоград в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПСУ-417 Л.П.Е.» про стягнення заборгованості.
Копію ухвали направити прокурору та сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.
Суддя В.В Ільков