24.01.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-123/2010р. Головуючий у першій
інстанції Кравченко В.Є.
Категорія 88 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Зотова В.С.,
суддів - Єфімової В.О., Птіціної В.І.,
за участю секретаря - Одажиу Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нахімовського районного суду м.Севастополя від 09 жовтня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м.Севастополя про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
В С Т А Н О В И Л А :
27.10.2008р. позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м.Севастополя та посилаючись на положення ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», просить стягнути з відповідача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.
Постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 09 жовтня 2009 року позов задоволено частково. З Управління Пенсійного Фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя стягнуто на користь позивача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за жовтень - грудень 2007 р.
В решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя подало апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.3 ст.186 КАС України, який просить поновити. Вказує що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, 09 жовтня 2009 року у відсутності сторін судом першої інстанції була винесена постанова (арк.с.10), копія якої на адресу відповідача була надіслана 14.04.2010року за вих. № 10121(арк.с.15).
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України .
Керуючись статтею 102, підпунктом 7 пункту 4 статті 160, статтями 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя строк на апеляційне оскарження постанови Нахімовському районного суду м.Севастополя від 09 жовтня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ В.С. Зотов
Судді: /підпис/ В.О. Єфімова
/підпис/ В.І. Птіціна
З оригіналом згідно:
Суддя В.С. Зотов