ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" вересня 2006 р. | Справа № 03/55-93. |
за позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»
про спонукання до виконання договірних зобов’язань та стягнення 6 715 706 грн. 02 коп. боргу, пені, штрафу
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача 1: Заплішний Д.Г. –заст. нач. управління, дов. в справі
від позивача 2: Заплішний Д.Г. –заст. нач. управління, дов. в справі
від відповідача: Герасимчук О.П. –юрист, дов. в справі
В судовому засіданні взяв участь заступник військового прокурора Луцького гарнізону –Сметанін С.А.
Суть спору: Військовий прокурор Західного регіону України звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства Оборони України та Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»про спонукання до виконання договірних зобов’язань щодо передачі позивачам житла загальною площею 3829,1 кв. м. вартістю 5577702 грн. та стягнення з відповідача пені в сумі 747564,88 грн. і штрафних санкцій в сумі 390439,14 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 24.12.2004р. між відповідачем та Подільським Управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України був укладений договір №227/УПБ-61Д на будівництво житла (38 квартир) в порядку пайової участі у будівництві ІІІ черги 108 квартирного житлового будинку №32 по вул. Молодіжній в смт. Красилів Рівненської області на загальну суму 5926463 грн. не пізніше 30.09.2005р. Додатковими угодами від 07.05.2005р. та 28.07.2005р. було збільшено договірну ціну вартості житла до 6192679,96 грн. позивачами умови договору виконані на 95% і перераховано 5883046 грн., а відповідач передав тільки 2 квартири на загальну суму 305344 грн. Заборгованість відповідача станом на 15.06.2006р. з врахуванням пені та штрафу складає 6715706 грн. 02 коп., з яких 5577702 грн. –фактична заборгованість, 747564,88 грн. –пеня за невиконання умов договору, 390439,14 грн. –штраф за порушення строків виконання зобов’язання понад 30 днів у розмірі 7% вказаної вартості робіт ( послуг) згідно п.2 ст. 231 Господарського кодексу України.
Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог, вважає їх необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи у зв’язку з тим, що твердження позивача про те, що відповідачем не виконані умови договору, є помилковими. Актом прийому-передачі від 29.05.2005р. ТзОВ «Завод будівельних конструкцій»передав, а Подільське управління капітального будівництва МОУ прийняло 2 квартири №10 та №12 загальною площею 208 м2. Актом прийому-передачі квартир від 04.09.2005р. передано 35 квартир загальною площею 3623,9 м.2 Всього передано 37 квартир. На момент передачі квартир –30.09.2005р. забудовник не отримав відповідного фінансування від платника в ІІІ кварталі 2005 року, що стало підставою для притримання результату роботи, а саме 1-ї квартири в порядку, передбаченому статтею 856 ЦК України. Платник порушив умови п.п. 2.1 та 2.2 договору № 227/УПБ -61Д в рамках прострочення перерахування суми в ІІІ кварталі 2005 року в розмірі 233046, яку було перераховано лише 18.10.2005р., а суму 56588 грн., яку платник повинен був сплатити в ІV кварталі 2005 року він на сьогоднішній день не сплатив. Несплата платником суми в строки встановлені договором та графіком фінансування до договору сприяла виникненню у підрядника права на притримання результату роботи, в даному випадку, 1-ї квартири в житловому будинку по вул. Молодіжній,32 в смт. Квасилів Рівненської області.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень прокурора та представників сторін, господарський суд,—
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.07.2006р. було порушено провадження у справі № 03/55-93 за позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»про спонукання до виконання договірних зобов’язань та стягнення пені і штрафних санкцій (а.с.1). Даною ухвалою зобов’язувалось прокурора уточнити позовні вимоги відповідно до вимог ГПК України, оскільки прокурором об’єднано дві вимоги і зазначається ціна позову 6715706 грн. 02 коп., в яку входила сума 5577702 грн., що складає вартість житла, щодо якого прокурор просив спонукати відповідача виконати умови договору про передачу житла загальною площею 3829,1 кв.м. вартістю 5577702 грн., та пеня і штрафні санкції, які прокурор просив стягнути.
Як вбачається з доказів, поданих в судовому засіданні 18.09.2006р. представником відповідача, актом прийому –передачі житла від 04.09.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»передав, а Міністерство оборони України в особі начальника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України прийняв житло в смт. Квасилів по вул. Молодіжна,32 у відповідності до договору пайової участі у будівництві житла № 227/УПБ-61Д від 24.12.2004р. Всього передано 35 квартир загальною площею 3623,9 м.2 на загальну суму 5319885,2 грн. (а.с.79-80).
Тобто, після порушення провадження у справі, в день, на який було призначено перше засідання суду –04.09.2006р., відповідачем добровільно було передано позивачам 35 квартир із 36 квартир, загальною площею 3623,9 м2 вартістю 5 319 885,2 грн., які відповідач повинен був передати згідно договору.
Однак, позивачами у справі є Міністерство оборони України, розташоване в м. Києві та Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України, розташоване в м. Вінниця, які відносяться до Центрального регіону України і в їх інтересах має право звертатись в суд відповідний прокурор за місцезнаходженням позивачів. Повноваження прокурорів різних рівнів та регіонів обмежуються відповідною територіальністю відповідно до Наказу Генерального прокурора України №202 від 30.07.2004р.
Згідно пункту 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.
Отже, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 81, 85 ГПК України, господарський суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»про спонукання до виконання договірних зобов’язань та стягнення 6 715 706 грн. 02 коп., залишити без розгляду.
Суддя Л.М.Сініцина