Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13369910

   Справа №  2-237/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.02.2011  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді                                          Дорошинської В.Е.

при секретарі                                             Щербині В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом,  на майно яке розташоване в АДРЕСА_1, та на земельну ділянку, в якому вказує, що є спадкоємцем після свого батька – ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 До смерті батька йому на праві власності разом з його батьками ОСОБА_4, ОСОБА_5 належала відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира  АДРЕСА_1 Дідусь, бабуся і батько померли, після їх смерті відкрилась спадщина зазначена вище, оскільки всі вони постійно проживали в зазначеній квартирі на час своєї смерті, то вважає, що вони прийняли спадщину один після одного. Позивач звернулась до Першої Херсонської державної Нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, про що їй було відмовлено, мотивуючи тим, що батько ОСОБА_3 приймаючи свою спадщину після смерті своїх батьків, не отримав свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини спадкової квартири №3, та на земельну ділянку у садовому товаристві «Шляховик», та потрібні нотаріусу свідоцтво про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_5 та необхідних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно для оформлення свідоцтва про право на спадщину вона не могла надати. У зв’язку з чим, позивач звернулась до своєї тітки ОСОБА_2 з проханням надати свідоцтво про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_5 та необхідні правовстановлюючі документи на спадкову квартиру, які знаходяться у неї, для оформлення спадщини, на що відповідач відмовилась надати вказані документи. У зв’язку з наведеним просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0697га, розташовану у садовому товаристві «Шляховик» Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6  уточнив позовні вимоги, просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частин квартири, а за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини квартири №3 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин земельної ділянки, а за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини земельної ділянки, розташованої у садовому товаристві «Шляховик» Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю загальною площею 0,0697 га, виданого 15.06.1998р. Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області № 362.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник Першої Херсонської державної Нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що, відповідно до свідоцтва про право власності від 29.12.1999р. виданого житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об’єднання згідно розпорядження від 26.11.1999р. №3156, та зареєстрованого у Херсонському міжміському бюро інвентаризації 29 листопада 2000р. в книзі 138 за №54253, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, що також підтверджується довідкою Херсонського ДБТІ від 16.11.2010 року № 23911, відповідно якої заборон на відчуження даної квартири в інвентарній справі не існує. ОСОБА_4, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого  15.06.1998р. Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області № 362, належить земельна ділянка загальною площею 0,0697 га, для ведення садівництва, яка розташована на території Великокардашинської сільської ради народних депутатів, що також підтверджується довідкою виданою ДП «Центр державного земельного кадастру» Голопристанського районного відділу від 01.12.2010р. № 18. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно 27.07.2010р. відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 378; ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 06.10.2003р. міським відділом РАГС Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 3533; ІНФОРМАЦІЯ_4 помела ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 26.12.2008р. міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 4720. Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4, виданого управлінням юстиції Мурманської області бюро ЗАГС Кандалакшського району міським ЗАГС м.Кандалакша 15.02.1953р. актовий запис №115, після реєстрації одруження присвоєне прізвище дружині – ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого управлінням юстиції Мурманської області бюро ЗАГС Кандалакшського району міським ЗАГС м.Кандалакша 01.02.1954р. актовий запис №128, його батько – ОСОБА_4, а мати – ОСОБА_5; згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, виданого управлінням юстиції Мурманської області бюро ЗАГС Кандалакшського району міським ЗАГС м.Кандалакша 25.05.1955р. актовий запис №539, її батько – ОСОБА_4, а мати – ОСОБА_5; згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_9, виданого Дніпровським районним ЗАГС м.Херсона 26.09.1980р. актовий запис №504, після реєстрації одруження присвоєне прізвище дружині – ОСОБА_2; згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого міським відділом ЗАГС м.Херсона 15.03.1979р. актовий запис №1084, її батько – ОСОБА_3, а мати – ОСОБА_10;  Відповідно до довідки ТОВ «Добробут» від 03.12.2010р. №849, за адресою: АДРЕСА_1, до дня своєї смерті був прописаний ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на день його смерті за вищевказаною адресою були прописані: ОСОБА_3- син та ОСОБА_5 – дружина, на час смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з нею за вказаною адресою був прописаний ОСОБА_3- син. Відповідно до довідки №31/1-16 від 17.01.2011р. виданою Першою Херсонською державною Нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа у вказаній держнотконторі не заводилась, після смерті ОСОБА_5 до Першої Херсонської державної Нотаріальної контори 25.05.2009р. з заявою про прийняття спадщини, звернулась донька померлої – ОСОБА_2, у зв’язку з чим заведено спадкову справу № 330/2009, також 25.05.2009р. з заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавці – ОСОБА_3; свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до копій матеріалів спадкової справи  №336/10 від 21.05.2010р., які надійшли від Першої Херсонської державної Нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_11 до Першої Херсонської державної Нотаріальної контори 21.05.2010р. з заявою про прийняття спадщини, звернулась рідна сестра померлого – ОСОБА_2, у зв’язку з чим заведено спадкову справу №336/10, також 30.07.2010р. з заявою про прийняття спадщини звернулась донька ОСОБА_3 - ОСОБА_1; свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до довідки ТОВ «Добробут» від 29.07.2010р. №535 ОСОБА_3 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 На день смерті проживав один.

Відповідно до ст.1221 ЦК України - місцем  відкриття  спадщини  є  останнє  місце  проживання спадкодавця; до ст.1225 ЦК України - право  власності  на  земельну   ділянку   переходить   до спадкоємців  на  загальних підставах,  із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить   право  власності  або  право  користування  земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить   право  власності  або  право  користування  земельною ділянкою,  яка необхідна для  їх  обслуговування,  якщо  інший  її розмір не визначений заповітом; до ст.1258 ЦК України - спадкоємці  за  законом  одержують  право  на  спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує  право на  спадкування  у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,  неприйняття  ними  спадщини або відмови від її прийняття,  крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу; до ст.1261 ЦК України - у першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; до ст.1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця,  його баба та дід як з  боку  батька, так і з боку матері; до ст.1267 ЦК України - частки  у  спадщині  кожного  із  спадкоємців за законом є рівними; до ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право  прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї; до ст.1269 ЦК України - спадкоємець,  який  бажає  прийняти  спадщину, але на час відкриття  спадщини  не  проживав  постійно  із  спадкодавцем, має
подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; до ст.1270 ЦК України - для   прийняття  спадщини  встановлюється  строк  у  шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; до ст.1296 ЦК України - спадкоємець,   який   прийняв   спадщину,   може  одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину  не  позбавляє спадкоємця права на спадщину; до ст.1297 ЦК України - спадкоємець,  який  прийняв  спадщину,  у  складі  якої  є нерухоме  майно,  зобов'язаний  звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців,  свідоцтво  про право на спадщину видається на ім'я кожного з них,  із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців; до ст.1299 ЦК України - якщо   у  складі  спадщини,  яку  прийняв  спадкоємець,  є нерухоме майно,  спадкоємець зобов'язаний зареєструвати  право  на спадщину в органах,  які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у  спадкоємця  з моменту державної реєстрації цього майна.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.5-11, 60, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.16, 1221, 1225, 1258, 1261, 1262, 1267-1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин земельної ділянки розташованої у садовому товаристві «Шляховик» Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю загальною площею 0,0697 га, виданого  15.06.1998р. Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області № 362.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини земельної ділянки розташованої у садовому товаристві «Шляховик» Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю загальною площею 0,0697 га, виданого  15.06.1998р. Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області № 362.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

      Суддя                                         В.  Е. Дорошинська

Судове провадження 6/278/41/15
  • Номер: 6/278/41/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2015
  • Дата етапу: 09.09.2015
Судове провадження 6/216/243/15
Судове провадження 6/278/54/15
  • Номер: 6/278/54/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2015
  • Дата етапу: 09.09.2015
Судове провадження 6/464/153/15
  • Номер: 6/464/153/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 14.09.2015
Судове провадження 2-зз/278/15/15
Судове провадження 6/313/37/2016
  • Номер: 6/313/37/2016
  • Опис: про розшук боржника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Веселівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
Судове провадження 6/386/42/17
Судове провадження 2-зз/128/10/18
Судове провадження 6/171/131/18
Судове провадження 6/755/425/19
  • Номер: 6/755/425/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
Судове провадження 6/631/3/20
Судове провадження 6/755/1207/19
  • Номер: 6/755/1207/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
Судове провадження 6/755/289/20
  • Номер: 6/755/289/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2020
  • Дата етапу: 12.02.2020
Судове провадження 6/755/288/20
  • Номер: 6/755/288/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2020
  • Дата етапу: 12.02.2020
Судове провадження 6/444/30/2020
Судове провадження 6/589/104/20
Судове провадження 22-ц/813/8387/21
  • Номер: 22-ц/813/8387/21
  • Опис: Шилохвост Т.М. до Чумаченко Г.О., третя особа – голова садового товариства "Южанка"  про стягнення моральної та матеріальної шкоди, та за позовом Чумаченко Г.О. до Шилохвост Т.М., третя особа - садове товариство "Южанка", Затоківська селищна рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди; 4 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2021
  • Дата етапу: 07.06.2021
Судове провадження 6/221/88/2021
Судове провадження 6/589/125/21
Судове провадження 6/648/130/21
Судове провадження 2-во/648/26/21
Судове провадження 22-ц/804/3311/21
  • Номер: 22-ц/804/3311/21
  • Опис: Апеляційна скарга Крилова М.Д., який представляє інтереси ПрАТ "Банк Фамільний", на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 16.11.2021 року у цивільній справі за заявою ПрАТ "Банк Фамільний" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 2/0601/17/2012
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 2-237/11
  • Номер: 2-237/11
  • Опис: Про визначення додоткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
Судове провадження 2/2210/1858/11
Судове провадження 2/237/11
Судове провадження 6/128/30/24
  • Номер: 6/128/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 03.04.2024
Судове провадження 6/128/30/24
  • Номер: 6/128/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 08.04.2024
Судове провадження 6/128/30/24
  • Номер: 6/128/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 22.04.2024
Судове провадження 2/206/1051/24
Судове провадження 2/1004/237/2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання факту ухилення осіб від виконання щодо утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2009
  • Дата етапу: 21.01.2011
Судове провадження 2/433/235/2012
Судове провадження 2-237/11
Судове провадження 2/1114/1717/11
Судове провадження
Судове провадження 2/62/11
Судове провадження
Судове провадження 2/3473/11
Судове провадження 2/385/66/25
Судове провадження 2/118/11
Судове провадження 2/721/11
Судове провадження 2/2305/3875/11
Судове провадження 2/412/14270/11
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
Судове провадження 2/920/11
Судове провадження .
  • Номер: .
  • Опис: за позовом ПАТ "Індексбанк" до Бєлашко Володимира Вікторовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація