Справа № 2-263                                                                                                                                                        2011 рік                                        

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                              І м е н е м    У к р а ї н и

02 лютого 2011 року Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого –судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балті цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права угоди такою, що відбулася і дійсною і визнання права власності на автомобільний гараж,    

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві просить визнати таким, що відбувся і дійсним  договір купівлі-продажу  автомобільного гаражу АДРЕСА_1  і визнати за нею  право власності на нього стверджуючи, що цей гараж раніше належав відповідачу, який продав його їй 26.01.2011р. за 24000 грн., вони між собою уклали договір купівлі-продажу, який підписали і відповідач власноручно написав розписку про отримання грошей і  пообіцяв оформити угоду належним чином, чого не зробив, хоча гараж передав, а також всі документи на нього,  а до нотаріуса не пішов, тобто свого зобов’язання не здержав,  що  змусило її звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з’явилася, направила клопотання про розгляд справи без її присутності, задовольнивши його у повному обсязі.

Відповідач теж в судове засідання не з’явився, однак направив суду заяву, в якій позов визнав і просить справу розглянути без його присутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі, тому що вони є обгрунтованими і законними,  так як вищевказаний  гараж раніше належав відповідачу, про що свідчить рішення № 251-ХХШ Балтської міської ради Одеської області від 05.02.2002 року про надання дозволу на будівництво гаражів по АДРЕСА_1, дозвіл на будівництво автомобільного гаражу, видане міським архітектором на ім’я ОСОБА_2  від 08.04.2002 року, акт виносу в натурі меж  земельної ділянки і розбивки будівель, видане на ім’я ОСОБА_2, технічною документацією, виданою  01.02.2010 року Балтським РБТІ на ім’я власника ОСОБА_4,  той факт, що власник розпорядився своєю власністю на свій, свідчить договір купівлі-продажу, укладений між ним і позивачем від 26.01.2011 року і розписка відповідача про те, що гроші за гараж він отримав, передав гараж і документи на нього. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухилився від зобов’язання по оформленню договору купівлі-продажу належним чином, хоча вони між собою домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне виконання договору, тому суд може визнати такий договір дійсним.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 655,656 ЦК України, ст.ст.10,11.213,217,223 ЦПК України, суд                                                            

В И Р І Ш И В :

          Визнати таким, що відбувся і дійсним, договір купівлі-продажу  автомобільного гаражу АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на   вищевказаний  автомобільний гараж , який раніше належав ОСОБА_2

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції  в 10-денний строк з дня отримання сторонами рішення суду.

                                                            С  У  Д  Д  Я