Справа № 495/8578/21

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 січня 2022 року                                                 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд  Одеської  області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі – Бучка В.В.,             

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський в порядку загального  провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- 

                                       В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не  з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не  з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до Договору дарування серії ВВО №870831, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу 21 грудня 2004 року і зареєстрованого в реєстрі за №7642, Витягу з Державного реєстру правочинів від 22.12.2004 року, Витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно від 05.08.2005 року на власності належить 14/50 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , загальною площею 184 кв.м., житловою площею 87,0 кв.м.

12.06.2007 року у вищевказаному будинку був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З січня 2014 року, відповідач ОСОБА_2 у належній частці житлового будинку, який належить позивачу не проживає, про що свідчить Акт від 13.10.2021 року, який виданий КП «ЖЕО-№1».

Реєстрація відповідача створює суттєві перешкоди для здійснення позивачем своїх прав, користуватися та розпоряджатися житловим будинком позивача, він змушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, особистих речей відповідача  у вищезазначеній квартирі не має.

 Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. 

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.72, 150 ЖК України, ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.ст.12, 13, 128, 223, 247, 263, 265, 268 ЦПК  України, -

                                      В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме 14/50 частинами житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду складено 18.01.2022 року.

Суддя: