Справа №1-286/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р. Антрацитівській міськрайоний суд Луганської області у складі: головуючого

судді                                        Назарової М.В.

при секретарі                          Зятьковій Е.С.

за участю прокурора    Слободчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит кримінальну справу по звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, що народився с Дьякове Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в серпні 2005 року, більш точну дату в ході досудового і судового слідства встановити не сталося можливим, підсудний ОСОБА_1. за будівлею кафе «Чебурашка», що розташоване в районі вул. Леніна с. Дьякове Антрацитівського району, знайшов металевий предмет і на вигляд зрозумівши, що даний предмет є вогнепальною зброєю, у нього виник намір на незаконне придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї. Виконуючи даний злочинний намір, він приніс знайдений пістолет за місцем своєї роботи - на подвір»я магазину «24 години» по вул. Леніна с. Дьякове, де він працював на той момент сторожем, і залишив там на зберігання.

В процесі зберігання підсудний ОСОБА_1. провів ремонт вищезгаданого пістолета шляхом реставрації І зміцнення шляхом виготовлення додаткової рукоятки для зручності утримання під час стрільби.

07        березня 2007 року об 11 годині на вул. Леніна с. Дьякове Антрацитівського

району працівниками міліції був затриманий підсудний, у якого у присутності понятих

було виявлено і вилучено пістолет, який згідно висновку балістичної експертизи №

286/2377 від 19.03.07 р. є вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом, призначеним

для стрільби 5,6 мм патронами кільцевого запалювання.

8         судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому звинуваченні при

вищевикладених обставинах визнав повністю і розкаявся в скоєному.

Окрім повного визнання своєї вини підсудною його вина повністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком балістичної експертизи № 286/2377 від 19.03.07 p., згідно якому знайдений і вилучений у підсудного пістолет є вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом, призначеним для стрільби 5,6 мм патронами кільцевого запалювання; пістолет виготовлений саморобним способом, пістолет у робочому стані і до виробництва пострілів придатний /а.с. 40-42/.

Інші докази по справі, які відповідають фактичним обставинам справи, повністю узгоджуються між собою і ніким не оспорюються, з відома учасників процесу відповідно до ст. 299 КПК України не досліджувалися.

Оцінюючи досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1. і кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив

2

незаконне придбання, носіння, зберігання і ремонт вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а вину його - повністю доведеною.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу підсудного, пом'якшувальні і обтяжливі покарання.

ОСОБА_1. раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання. Те, що він вину свою визнав повністю і розкаявся в скоєному, суд відповідно до ст. 66 КК України відносить до обставин, що пом'якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає по справі

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи підсудного, який раніше не судимий, кількості епізодів злочинної діяльності - одного, суд вважає за можливе призначити йому мінімальну міру покарання, передбачену санкцією статті, і рахує можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 УК України з покладанням на нього обов'язків згідно ст. 76 УК України.

По справі цивільний позов не заявлений.

Витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 139 грн. 49 коп. суд відповідно до ст. 91 КПК України відносить до судових витрат і вважає за необхідне згідно ст. 93 УПК України стягнути цю суму з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України у Луганській області, оскільки визнає його звинним в здійсненні злочину.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 81 УПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х /двох/ років позбавлення волі, а відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробування на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і сповіщати орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганській обл. 139 грн. 49 коп.

Речовий доказ по справі - пістолет, вироблений саморобний способом, що знаходиться на зберіганні у Антрацитовському РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено в Луганській апеляційний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Вирок віддрукований в дорадчій кімнаті.