Судове рішення #13369689

                                                                                                                                                                    Справа № 8-а-1/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"07" лютого 2011 р.                                                                       смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді  Грінчук О.П.

при секретарі              Терешовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перегляд постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 04.01.2011р.по адміністративній справі №2-а-44/11 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

          13 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання проведення перерахунку і виплату доплати щомісячної доплати до пенсії, як особі, що має статус «Дитина війни».  

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він належить до соціальної категорії „Дитина війни” та, відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, має право на отримання доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Відповідач проводив нарахування та виплату відповідної доплати, але у меншому розмірі, ніж встановлено у Законі України „Про соціальний захист дітей війни”.

Постановою суду  від 04 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено.

          27 січня 2011 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перегляд постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 04.01.2011р. по адміністративній справі №2-а-44/11за нововиявленими обставинами, в якій заявник зазначає, що згідно довідки начальника відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі від 25.01.2011 року ОСОБА_1. має статус учасника війни, про що на час розгляду справи юридичному відділу УПФ України в Чутівському районі не було відомо, в зв’язку з чим простить скасувати постанову суду від 04.01.2011 року та постановити нову постанову про закриття провадження по справі і розглядати справу у відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі .

ОСОБА_1. в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не  перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Підставами для перегляду рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами є вказані в п.1 ч.2 ст.245 КАС України істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі від 25.01.2011 року ОСОБА_1 має статус учасника війни. Однак в своєму позові останній не зазначив, що він перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Чутівському районі як пенсіонер за віком, отримує пенсію та надбавку як учасник війни, призначену згідно Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”. Вищезазначена інформація, на час постановлення рішення, суду не була відома.

          Отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії проводиться за нормами Закону України “Про соціальний захист дітей війни” або Закону України “ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” та не може  проводиться за кількома Законами одночасно.

Розглянувши заяву, суд, може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що на момент винесення рішення, суду не було відомо, що позивач вже отримує надбавку як учасник війни, суд приходить до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі про перегляд постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 04.01.2011р.по адміністративній справі №2-а-44/11 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Так, у своєму позові ОСОБА_1. не зазначив, що він перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Чутівському районі як пенсіонер за віком, отримує пенсію та отримує надбавку як учасник війни, призначену згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Підвищення до пенсії або щомісячного довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії проводиться за нормами ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»чи ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»та не може проводитись за кількома Законами одночасно, а тому суд вважає, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

          Керуючись ст.ст. 252, 253 КАС, ст.ст.8, 9  Закону України “ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” -

постановив:

заяву управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі про перегляд постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 04.01.2011р.по адміністративній справі №2-а-44/11 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Постанову Чутівського районного суду від 04.01.2011 року по адміністративній справі №2-а-44/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання проведення перерахунку і виплату доплати щомісячної доплати до пенсії, як особі, що має статус «Дитина війни» –скасувати.

Провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання проведення перерахунку і виплату доплати щомісячної доплати до пенсії, як особі, що має статус «Дитина війни» - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.          Апеляційна скарга подається через Чутівський районний суд з одночасним направленням копії скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                  О. П. Грінчук

  • Номер: 8-а/1509/294/11
  • Опис: про перегляд постанови за нововиявлиними обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 8-а-1/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю - cкасовано постанову з прийняттям нової постанови
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 8-а/1506/1/12
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 8-а-1/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер:
  • Опис: перегляд постанови за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 8-а-1/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено (повністю / частково) та постанову (ухвалу) суду скасовано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 8-а/708/1632/11
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Перечинського районного суду від 17.12.2010 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 8-а-1/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 13.01.2011
  • Номер: 8-а/1511/1/2012
  • Опис: про перегляд постанови за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 8-а-1/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково - скасовано постанову з прийняттям нової постанови
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2011
  • Дата етапу: 22.03.2012
  • Номер: 8-а/718/1/13
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 8-а-1/11
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація