Справа № 2-31 / 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4    квітня   2007 року Маловисківський районний суд Кіровоградської об­ласті  в  складі:  Головуючого   -  судді   РУДЕНКА  І.Ф.,

при  секретарі КАСЬЯН З.А.,

з участю представників  позивачів ОСОБА_34., ОСОБА_35. і  представників  відповідачів ГЕЧІ А.І., ФІЛОНЕНКО В.М., ЗАТУЛИВІТЕРА І.Г., НЕВЕРЧАКА Є.Б.,   КОТОВОГО Д.В., КОВШОВОЇ В.О.   і ДРАНОГО П.В., розглянувши  в  відкритому   судовому засіданні  в  залі  суду  в  м. Мала Виска справу за позовом   ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,   ОСОБА_6, ОСОБА_7,   ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,   ОСОБА_13, ОСОБА_14,   ОСОБА_15,   ОСОБА_16,    ОСОБА_17,  ОСОБА_18,   ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,   ОСОБА_22,   ОСОБА_23,   ОСОБА_24,   ОСОБА_25,   ОСОБА_26,   ОСОБА_27,  ОСОБА_28, ОСОБА_29,   ОСОБА_30,   ОСОБА_31,   ОСОБА_32і   ОСОБА_33 до Смолінського громадського   об'єднання   "ГАЗ-Смоліно",   Смолінської селищної ради    і  Маловисківського управління   експлуатації газового   госпо­дарства  ВАТ   "Кіровоградгаз"

про   визнання   права  власності  та  захист   права   власності,

ВСТАНОВИВ:

З  цим  позовом   позивачі звернулись до  суду    І   серпня  2006 року.

Посилаючись на те, вони своїми силами і власними коштами спорудили газопровід довжиною 250 метрів по АДРЕСА_1між домоволодіннями НОМЕР_2і НОМЕР_1, а Смолінська селищна рада пере­дала цю ділянку газопроводу на баланс Маловисківського управління експлу­атації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз" як збудовану Смолін-ським громадським об'єднанням "Газ-Смоліне", позивачі просили визнати за ними право часткової власності на цю ділянку газопроводу, визнати незаконним    і   скасувати   рішення   виконкому   Смолінської  селищної ради   від

22 березня 2005 року № 39 "Про передачу газопроводів низького тиску, побудованих за рахунок коштів СГО "Газ-Смоліне" по вулицях Садовій, Будівельників, Новій, Саркісяна та пров. Дачному с.м.т. Смоліне на баланс Маловисківського УЕГГ ВАТ "Кіровоградгаз".

Просили визнати незаконними і скасувати акт прийому-передачі основних фондів від 22 березня 2005 року та витребувати від Мало­висківського УЕГГ ВАТ "Кіровоградгаз" газопровід по АДРЕСА_1у власність   жителів   цієї    вулиці.

7 березня 2007 року позивачі доповнили та уточнили свої позовні вимоги. Без посилання на норми матеріального чи процесуального права вони просили встановити факт, що газопровід з труби поліетиленової діаметром 63 мм протяжністю 250 м від домоволодіння НОМЕР_1до домоволодіння НОМЕР_2по АДРЕСА_1в с.м.т. Смоліне створено за рахунок коштів та особистою працею жителів цієї вулиці, визнати за ними право спільної сумісної власності на цю споруду газопроводу, визнати незаконним і скасу­вати рішення виконкому Смолінської селищної ради від 22 березня 2005 року № 39 "Про передачу газопроводів низького тиску, побудованих за рахунок коштів СГО "Газ-Смоліне" по вулицях Садовій, Будівельників, Новій, Саркісяна та пров. Дачному с.м.т. Смоліне на баланс Маловисківського УЕГГ ВАТ "Кіровоградгаз" в частині передачі газопроводу низького тиску протяжністю 250 м по вул. Саркісяна від домоволодіння НОМЕР_1до домоволо­діння НОМЕР_2та визнати незаконним і скасувати акт прийому - передачі основних фондів від 22 березня 2005 року в частині передачі цієї ділянки газопроводу.

Вимогу щодо витребування газопроводу від Маловисківського УЕГГ ВАТ "Кіровоградгаз" у власність жителів вул. Саркісяна у вказаних доповненнях і уточненнях  просили   не розглядати.

В судовому засідання обидва представники позивачів підтримали ці позовні вимоги. Представник відповідача -ВАТ "Кіровоградгаз", якого суд притягнув як належного - замість Маловисківського управління експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз", яке не має статусу юридичної особи, не заперечував проти задоволення позову, а представники Смолінського громадського об'єднання "Газ-Смоліне" і Смолінської селищної ради позовних вимог   не   визнали.

Представники СГО "Газ-Смоліне" стверджували, що спорудження газопроводу низького тиску по всій АДРЕСА_1проводилось коштами цього громадського об'єднання, а мешканці вулиці тільки засипали тран­шею з трубою газопроводу, тому вважають, що підстав для задоволення позовних   вимог   позивачів   немає.

Представник Смолінської селищної ради, посилаючись на ці ж обставини, вважав, що немає підстав для визнання незаконним і скасування рішення селищної ради про передачу газопроводу на баланс Маловисківського УЕГГ ВАТ "Кіровоградгаз" та для визнання незаконним і скасування акту прийому-передачі   основних   фондів.

З пояснень представників сторін, показань допитаних в суді свідків та з представник сторонами матеріалів судом встановлено, що з метою газифікації приватної забудівлі с.м.т. Смоліне у вересні 2003 року було створене   і  зареєстроване   об'єднання   громадян   з  газифікації   приватного

сектора см.т.  Смоліне   з назвою   "Смолінське громадське об'єднання   "Газ-Смо-ліне" -   відповідач по   даній справі /а.с. 80, 82, 83/.

7  квітня 2004 року це об'єднання уклало договір з АТЗТ "Кіровоградгаз-

буд" на предмет виконання робіт по спорудженню газопроводу низького тиску

в с.м.т. Смоліне /а.с. 101 - 102/ і після цього АТЗТ "Кіровоградгазбуд"

розпочало роботи по його спорудженню.

Заяви про вступ до об'єднання "Газ-Смоліне" подали і частина позивачів -мешканців вулиці Саркісяна, але через незгоду з затримкою, на їх думку, вико­нання робіт по газифікації їх вулиці 28 вересня 2004 року на зборах мешканців цієї вулиці було прийняте рішення про недовіру об'єднанню "Газ-Смоліне" і про вихід з об'єднання усіх мешканців вулиці, за винятком ОСОБА_37., який відмовився підписувати заяву про вихід і залишився в членах об'єднання, та про спорудження  газопроводу  по   вулиці  своїми   силами  /а.с. 63/

Не дійшовши згоди з керівництвом об'єднання "Газ-Смоліне", жителі ву­лиці Саркісяна почали після цього самостійно проводити роботи по споруд­женню газопроводу відповідно до проектно-кошторисної документації, отриманої на замовлення відповідача - Громадського об'єднання "Газ-Смоліне", бо об'єд­нання громадян АДРЕСА_1не було відповідним чином зареєстроване і попереднього   відповідного   дозволу на їх проведення   воно не мало.

Для прокладання по вулиці газопроводу була використана поліетиленова труба, що була вивантажена АТЗТ "Кіровоградгазбуд" для зберігання в дворі жителя вулиці ОСОБА_6., вартість якої була оплачена цьому товариству об'єднанням "Газ-Смоліне". Риття траншеї для прокладання по вулиці труби проводилось   екскаватором,   що   належав приватному  підприємцю КАЦУНУ.

Доставка екскаваторника для виконання робіт з іншого населеного пункту та оплата роботи по риттю траншеї проводилась і мешканцями вули­ці -   позивачами   по справі,   і громадським об'єднанням  "Газ-Смоліне".

Власними силами позивачі засипали трубу в траншеї просіяним грунтом та зарили траншею.

8  той же час роботи по спорудженню газопроводу по вулиці Саркісяна

були включені до акту прийняття виконаних підрядних робіт за грудень 2004 ро­

ку /а.с. 105-112/ і оплачені АТЗТ "Кіровоградгазбуд" громадським об'єднанням

"Газ-Смоліне ".

Згідно з актом державної технічної комісії від 24 грудня 2004 року / а.с. 50 - 56/ цей відрізок газопроводу було визнано готовим до ведення в експлуатацію і рішенням Маловисківської районної державної адміністрації від 18 січня 2005 року акт було затверджено і дозволено Смолінському громад­ському об'єднанню "Газ-Смоліне" ввести його в експлуатацію, а Смолінській селищній раді видати необхідні правовстановлюючі  документи.

Загальними зборами об'єднання "Газ-Смоліне" від 10 березня 2005 року було прийняте рішення про безкоштовну передачу спорудженого газопроводу, в тому числі і на вулиці Саркісяна, на баланс Маловисківському управлінню ек­сплуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз" /а.с. 97/, а 22 березня 2005 року відповідне рішення було прийняте і Смолінською селищною радою /а.с. 69/.

Рішенням Смолінської селищної ради від 14 квітня 2005 року мешканцям АДРЕСА_1був даний дозвіл на будівництво та підключення газопроводу цієї вулиці до газопроводу загального користування за умови сплати дольової ча-

стини вартості монтажу дільниці газопроводу загального користування /а.с. 57/ Позивачі не оспорили рішення Смолінської селищної ради в частині необхідно­сті сплатити дольову участь відповідачеві - СГО "Газ-Смоліне" і вимагають визнання за ними права власності на частину газопроводу всупереч цьому рішенню. До того ж вони не надали суду доказів отримання ними перед­баченого законом дозволу на будівництво газопроводу, бо представлений ними дозвіл на виконання будівельних робіт по його спорудженню від обласної інспек­ції державного архітектурно-будівельного контролю одержано ними вже після завершення його будівництва, прийняття в експлуатацію і передачу на баланс ВАТ "Кіровоградгаз"  - 21 травня 2005 року /а.с. 65/.

Не надали позивачі і доказів придбання ними в передбаченому законом порядку поліетиленової труби, з якої було споруджено газопровід на вулиці, а відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке   вона здійснює  відповідно до закону.

Пунктом 5.6 Статуту СГО "Газ-Смоліне" встановлено, що це об'єднання є одноосібним власником трубопроводів і споруд системи газопостачання, по­будованих за кошти об'єднання, за виключенням побудованих за бюджетні кошти і кошти юридичних осіб, які прийняли часткову участь в будівництві і мають право розпоряджатися ними  на  свій розсуд.

Зважаючи на ці обставини, та на те, що відповідач - СГО "Газ-Смоліне", крім оплати вказаних вище робіт, за кошти членів цього об'єднання проводив також: оплату робіт по спорудженню частини газопроводу низького тиску від газопроводу високого тиску з врахуванням потреби в забезпеченні газом і позивачів, проводив оплату робіт по технічному нагляду за будівництвом газо­вих мереж: низького тиску у всьому селищі Смоліне, за гідравлічний розра­хунок газопроводу, коригування робочого проекту газопостачання всього селища Смоліне, в тому числі і АДРЕСА_1та проводив інші витрати, пов'язані із необхідністю спорудження газопроводу низького тиску у всьому селищі, то суд не знаходить підстав вважати доведеними вимоги позивачів про те, що газопровід низького тиску протяжністю 250 метрів по АДРЕСА_1споруджено винятково за рахунок їх коштів та їх особистою працею і не знаходить передбачених законом підстав для задоволення решти їх позовних вимог.

На підставі ст. ст. 316, 328, 331 ЦК України, керуючись ст. ст. 212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1,   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,   ОСОБА_6, ОСОБА_7,   ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,   ОСОБА_13, ОСОБА_14,   ОСОБА_15,   ОСОБА_16,    ОСОБА_17,  ОСОБА_18,   ОСОБА_19,   ОСОБА_20, ОСОБА_21,   ОСОБА_22,  ОСОБА_23,   ОСОБА_24, ОСОБА_25,   ОСОБА_26,   ОСОБА_27,  ОСОБА_28, ОСОБА_29,   ОСОБА_30,   ОСОБА_31,   ОСОБА_32і   ОСОБА_33 в  задово­ленні позовних   вимог до   Смолінського громадського об'єднання  "ГАЗ-Смоліно", Смолінської селищної ради    і  до  ВАТ   "Кіровоградгаз"  -  відмовити.

Заява  про  апеляційне   оскарження рішення  може   бути  подана  до суду протягом   10  днів   від дня   проголошення рішення,   а   апеляційна   скарга - про­тягом   20 днів    від дня   подання   заяви,   або   ж   протягом   10   днів   від дня проголошення рішення   без   подання  заяви.