Справа № 2-а-8/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2011 р.   Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - Савіцький Л.П.,

при секретарі –Сегень Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАи в еркаський области про  скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

                                                                 ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 в поданому  суду позові просить скасувати постанову від 22.10.2010 року серія СА № 191111 про накладення на нього адміністративного стягнення  у  вигляді штрафу в сумі 255 грн. за  ч. 1 ст. 122 КУпАП та визнати таку недійсною, посилаючись на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що   він о 14 год. 24 хв. в м. Лисянка по вулиці Київська, керуючи автомобілем «Хонда» р.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 22 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год., що було зафіксовано приладом «Беркут № 0510161.  Невинність свою мотиву тим, що швидкості не перевищував, зафіксована радаром швидкість не належить його автомобілю, оскільки час зафіксований на радарі не відповідав часу його зупинки.  

          В судовому засіданні позивач позов підтримав, вказавши на зазначені в ньому обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, просить справу розглянути без його участі, про що подав відповідну заяву.

З урахуванням клопотань сторін, у відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.  

          Дослідивши матеріали  справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України  про  адміністративні правопорушення, перевищення  водіями транспортних  засобів встановлених обмежень  швидкості  руху транспортних засобів  більш як на 20 км. за годину  тягне за  собою  адміністративну відповідальність. З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до останньої за те, що 22.10.2010 року о 14 год. 24 хв. в м. Лисянка по вулиці Київська, керуючи автомобілем «Хонда» р.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 22 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год., що було зафіксовано приладом «Беркут № 0510161. Щодо вказаного порушення було складено адміністративний протокол серії СА1 № 083694 та прийнято постанову серія СА № 191111.

В судовому засіданні не здобуто жодного доказу, який би спростовував факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення.     

Суд не бере до уваги твердження останнього про відсутність достатніх даних для притягнення його до адміністративної відповідальності, його посилання на те, що  докази належності виміряної приладом швидкості його автомобілю відсутні, спрямовані на уникнення останнім відповідальності та не заслуговують на увагу.

Пункт 1.3 ПДР України зобов’язує учасників дорожнього руху    знати  та неухильно виконувати   вимоги цих Правил. Особи,  які порушують    Правила,  несуть  відповідальність  відповідно до законодавства, на що вказує п. 1.9 Правил.   

Таким чином, неправомірні дії позивача вірно кваліфіковані як порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України, стягнення накладено   відповідно до санкції ч.1 ст.122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення розглянуто з дотриманням вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП, а тому дії інспектора ДАІ слід вважати правомірними, постанову  серія СА № 191111 від 22.10.2010 року про застосування до позивача адміністративного  стягнення  у вигляді штрафу згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП обґрунтованою  та законною, що у відповідності зі ст. 293 цього ж Кодексу виключає підстави для її скасування або зміни.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч.І ст. 293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

                                                     ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_2 відмовити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Коптєва В.П. від 22.10.2010 року серія СА № 191111 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. залишити без зміни.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя   Савіцький Л. П.