ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" вересня 2006 р. | Справа № 6/117-38.1. |
За позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"
До Військової частини А-1350
Про стягнення 144 263,68 грн..
Суддя Пахолюк Валентина Анатоліївна.
Представники:
Від позивача Шелестюк І.А. - дов. № 292/15 від 17.01.2006р.
Від відповідача Мацюк А.Н.- дов. № 1014 від 18.09.2006р.
Суть спору:
Позивач - ДКП "Луцьктепло" звернулось до суду із позовом про стягнення з Військової частини А -1350 144 263,68 грн. заборгованості , в т.ч. 69 795,77 грн. основного боргу, 69795,77 грн. пені, 1360, 33грн. - 3 % річних, 3311,81 грн. - індексу інфляції за надані послуги по теплопостачанню.
В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на договір на наданя послуг по теплопостачаннню, що укладений між ДКП "Луцьктепло" та В/ч А-1350 01.12.2001р. за № ОБ-55.
Відповідно до умов данго договору, позивач зобов'язувався відпускати відповідачу теплову енергію на приміщення згідно з додатком № 1 до договору, а відповідач зобов'язувався здійснювати своєчасну оплату, а саме - проводити 100 % передоплату вартості послуг , визначених відповідно до додатку № 1 в термін до 01 числа розрахункового місяця, а остаточний розрахунок до 01 числа місяця наступного за розрахунковим. ( п.3.2. Договору).
Згідно рахунків № 413,448,694,121,17,31 за період з жовтня 2005 року по квітень 2006р. відповідачу було надано послуг на суму 16895,77 грн., які останній оплатив частково в сумі 98900 грн.
Залишок несплаченої суми на день звернення до суду із позовом становить 69795,77 грн.
В зв'язку із порушенням зобов'язань щодо оплати , як це передбачено договором, позивачем нараховано 69795,77 грн. пені, 1360, 33грн. - 3 % річних, 3311,81 грн. - індексу інфляції .
Відповідач в поданому на адресу суду письмовому поясненні та в судовому засіданні позовні вимоги не визнає. В заперечення позову посилається на те, що в зв'язку із зміною платника за надані послуги по теплопостачанню, відсутністю кошторисних призначень та асигнувань на оплату комунальних послуг у 2006 році військова счастина не має змоги проводити оплату ДПК "Луцьктепло".
Разом з тим. в судовому засіданні постала необхідність витребування у сторін додаткових документів, що мають значення для правильного вирішення спору, що є підставою для відкладення розгляду справи.
З метою врегулювання спору у добровільниму порядку сторони подали на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи та її розгляд у більш тривалий термін, ніж це вазначено ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги доводи позивача та заперечення відповідача, господарський суд дійшов висновку про підставність заявленого клопотання та неможливість розгляду справи по суті в даному судовому засіданні .
З метою об’єктивного розгляду справи , господарський суд, керуючись ч.4 ст.69 , п.3 ст.77 , Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи продовжити за клопотанням сторін.
2. Справу відкласти на 20.11.2006р. на 11 год.
3. Позивачу подати уточнений розрахунок суми позову, відповідно до обставин справи.
4. Відповідачу подати докази врегулювання спору відповідно до проведених Міністерством оборони України організаційних заходів квартирно-експлуатаційного забезпечення.
5. Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.
Перший заступник голови суду,
суддя В.А.Пахолюк