Справа № 740/3398/20

Провадження № 1-кп/740/30/22

УХВАЛА

13 січня 2022 року                                                         м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

- захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження. Судове засідання відкладено на 13 січня 2022 року, 14-00 год.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_7 заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відео конференції через Новозаводський районний суд м. Чернігова, стосовно чого не заперечували інші учасники справи.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду  на вказане,  з метою  забезпечення оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, зважаючи на технічну можливість  судів провести  судове засідання  у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_7 – задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309  КК України; ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України;  ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2  ст. 307 КК України, призначений на 28 січня 2022 року, 14-00 год., здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), за участю адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Новозаводського районного суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_7 , перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати адвокатам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та обвинуваченому ОСОБА_7 – до відома та Новозаводському районному суду м. Чернігова – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                ОСОБА_1