Справа № 2018/1-263/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.02.2011 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи - Шмадченко С.И.,
при секретаре - Бурдиной Н.Н.,
с участием прокурора - Чайченко А.Е.,
с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Нарва Эстония, гражданина Украины, образование неполное высшее, холост, работающего не официально, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
01 марта 2010 года в 20 час 20 минут ОСОБА_2, находясь в интернет-клубе «Гяна», расположенного по ул. Петровского, 38 в г. Харькове, где он фактически работал администратором-оператором, имея умысел, направленный на изготовление видеопродукции порнографического характера, с целью ее дальнейшего сбыта, игнорируя нравственные устои и принципы половой морали, установленные в обществе, используя находившуюся в интернет-клубе «Гяна»компьютерную технику, записал видеопродукцию - видеофайл порнографического характера на цифровой носитель информации - DVD-диск », который ему незадолго до этого передала посетитель интернет-клуба ОСОБА_4 для записи порнографии, тем самым, путем технического воспроизведения изготовил видеопродукцию порнографического характера. После чего ОСОБА_2, осознавая, что записанная им на DVD-диск »видеозапись, носит порнографический характер, передал вышеуказанный диск гр-ну ОСОБА_4, таким образом, сбыл видеопродукцию порнографического характера.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, подтвердил вышеуказанные в приговоре обстоятельства совершения им преступления. Просил не исследовать собранные по делу доказательства, а дело слушать в порядке ст.299 УПК Украины.
Учитывая то, что подсудимый полностью признал себя виновным, не оспаривает собранные по делу доказательства и ему разъяснены требования ст.299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать по делу доказательства.
Своими действиями ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ст. 301 ч.2 УК Украины т.е. изготовление и сбыт видеопродукции порнографического характера.
Изучая данные о личности подсудимого, установлено, что он ранее не судим, работает без официального оформления, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, намерен продолжить учебу в Харьковском политехническом институте, где в настоящее время находится в академическом отпуске.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией в ст.301 ч.2 УК Украины с конфискацией видеопродукции порнографического характера.
Суд отменяет постановление Киевского районного суда от 02 сентября 2010 года, на основании которого объявлен розыск ОСОБА_2 с изменением мери пресечения в виде содержания в СИЗО-27 г.Харькова и избирает меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Судебных издержек по делу нет .
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 299,323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.301 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 грн.(тысяча семьсот грн ) с конфискацией видеопродукции порнографического характера.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: DVD-диск хранить в материалах уголовного дела. Системные компьютерные блоки в количестве 2-х штук, находящиеся на хранении в Киевском РО ГУ УМВДУ в Х/ обл. конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -
- Номер: 2018/1-263/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 2018/1-263/11
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шмадченко С. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2010
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 2018/1-263/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 2018/1-263/11
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шмадченко С. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2010
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 2018/1-263/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 2018/1-263/11
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шмадченко С. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2010
- Дата етапу: 09.02.2011