Справа № 143/440/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2022 року                                                                         м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 22.04.2021 року о 22 год. 35 хв. в м. Погребище Вінницької області по вул. Київській ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ - 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Винуватість ОСОБА_1 щодо відмови у проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 161599 від 22.04.2021 року, актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.04.2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови помічника чергового СПД № 2 ВП № 4 ВРУП ГУНП в Вінницькій області капрала поліції Чумака В.М. від 22.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 799591 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Разом із цим, постановою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.09.2020 року у справі №143/735/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.

Частиною 3 ст.130 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В той же час, частиною 2 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Системно-логічний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП настає у тому випадку, якщо особа двічі протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, за які вона піддавалася адміністративному стягненню.

При цьому, на думку суду, на кваліфікацію дій особи за ч.3 ст.130 КУпАП не впливає та обставина чи було накладено адміністративні стягнення за кожне правопорушення окремо, чи  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якщо справи одночасно розглядалися одним і тим же складом суду (ст.36 УКпАП).

Зі змісту постанови суду від 09.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні двох тотожних діянь, що мали місце 18.06.2020 року о 19 год. 45 хв. та 18.06.2020 року о 23 год. 40 хв. та полягали у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що 22.04.2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом із цим, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2021 року серії ААБ №024890 11.07.2021 року о 19 год. 30 хв. в м. Погребище Вінницької області по вул. Коцюбинського ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ - 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

У даному протоколі обумовлено, що при його складанні проводилася відеофіксація.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Проте, в порушення вимог закону до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено матеріали відеозапису.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по епізоду від 11.07.2021 року підлягає закриттю.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2021 року серії ДПР18 №449852 07.10.2021 року о 15 год. 00 хв. в м. Погребище Вінницької області по вул. Київській ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ - 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, порушення мови. Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Зважаючи на ту обставину, що постанова судді Погребищенського районного суду Вінницької області, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, винесена 09.09.2020 року, то діяння, що мало місце 07.10.2021 року, було вчинене останнім поза межами одного року з дня накладення на нього адміністративного стягнення за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 по епізоду від 07.10.2021 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

При цьому суд зауважує, що нормами КУпАП не передбачено право органу, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, змінювати правову кваліфікацію діяння особи, визначену в протоколі про адміністративне правопорушення, або відшуковувати склад іншого правопорушення навіть у разі, якщо це покращує становище особи.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по епізоду від 07.10.2021 року підлягає закриттю.

В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, який на шлях виправлення не став і продовжує вчиняти правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а також зважаючи на характер правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Разом із цим, суд не вбачає підстав для конфіскації автомобіля «ЗАЗ - 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , позаяк у матеріалах справи відсутні належні,  допустимі та достовірні докази щодо належності даного транспортного засобу на праві приватної власності порушнику.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 40-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

       Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП по епізоду від 11.07.2021 року за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП по епізоду від 07.10.2021 року за відсутності складу адміністративного правопорушення.

       Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя