ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

 

Від "20" вересня 2006 р.

№ 01-15/418.

Суддя Шум М.С. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Луцький ремонтний завод "Мотор"", м. Луцьк

про стягнення 25 002 грн.

Встановив: подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено форму і зміст позовної заяви, до позовної заяви додаються докази сплати держмита у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, у випадку не подання доказів сплати державного мита у встановлених законодавством порядку.

В порушення вимог ст. 45, 46, 54, п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано докази сплати державного мита у встановлених законодавством порядку.

Згідно п. 84 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15, в платіжному дорученні зазначаються дані, що підтверджують сплату мита по тій справі, до якої доданий документ.

В даному випадку, позивачем в якості доказів сплати державного мита надано суду платіжне доручення №8759 від 09.06.2006р. про сплату державного мита в розмірі 250,02 грн. Однак, в графі призначення платежу зазначено "Держмито по справі за позовом                                    КП "Луцькводоканал" до Євдокимової Т.Ю. про спонукання до укладення договору".

Оскільки, позовна заява №1786 від 17.07.2006р. пред’явлена до державного підприємства Міністерства оборони України "Луцький ремонтний завод "Мотор"" та предметом позову є стягнення заборгованості, а тому платіжне доручення №8759 від 09.06.2006р. не може вважатись доказом сплати державного мита по даному позову.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства "Луцькводоканал" з додатком                              (в т.ч. платіжні доручення №№8759, 8760 від 09.06.2006р.) про стягнення 25 002 грн. повернути позивачу без розгляду.

          Суддя                                                             Шумом Миколою Сергійовичем