Справа № 456/161/22

Провадження № 1-в/456/12/2022

УХВАЛА

іменем України

       14 січня 2022 року                                                 місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

       з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

       найменування судового провадження: подання у порядку вирішення питань, що виникають після виконанням вироку, - про продовження адміністративного нагляду щодо особи, звільненої з місць позбавлення волі;

відомості про особу, котрі мають значення для справи:

звільнений з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований у с. Задеревач Стрийського району Львівської області, із середньою освітою, неодружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності, зокрема засуджений вироком Ленінського районного суду м. Брест Республіки Білорусь за частинами 1, 2 ст. 328-1, із застосуванням частин 1, 2 ст. 70 КК Республіки Білорусь до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, котрий ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області, постановленою 18.05.2017 року, приведений у відповідність до законодавства України, а ОСОБА_3 вважається засудженим за ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 309, із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна;

учасники судового провадження: особа, яка звернулася із поданням про продовження адміністративного нагляду, - начальник Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_4 ; особа, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, - звільнений з місць позбавлення волі ОСОБА_3 ;

розглянувши дане подання у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі вищевказаних учасників (представників) судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Начальник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_4 12.01.2022 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області у порядку вирішення питань, що виникають після виконанням вироку, з поданням про продовження адміністративного нагляду звільненому за закінченням терміну покарання 04.02.2021 року з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , зокрема просить продовжити останньому адміністративний нагляд терміном на шість місяців із обмеженням йому як піднаглядному вчинення таких дій: 1) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час – у період з 22 год. 00 хв. вечора по 06 год. 00 хв. ранку; 2) заборона перебування у визначених місцях міста Стрий Львівської області – у закладах, де здійснюють торгівлю на розлив спиртними напоями; 3) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста Стрий Львівської області без відповідного на те дозволу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області; 4) реєстрація у Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області від одного до чотирьох разів на місяць – щосуботи у період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. ранку.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі, та відносно якого 13.01.2021 року встановлювався адміністративний нагляд терміном на один рік, на шлях виправлення не став, систематично за вказаний період вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області – старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги подання про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду підтримав повністю, просив таке задовольнити.

ОСОБА_3 як особа, відносно якої розглядається подання про продовження йому адміністративного нагляду, у судовому засіданні при його вирішенні поклався на розсуд суду.

Положення закону, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою (ухвалою) судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

В силу ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

За змістом статей 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням від повідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою (ухвалою) суду, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація у поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, котрий не є вичерпним. У свою чергу, згідно частин 1, 6 ст. 539 КПК України питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ухваленою 13.01.2021 року у справі № 442/9/21, провадження № 1-в/442/14/2021, задоволено подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» ОСОБА_6 та встановлено адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 терміном на один рік із встановленими обмеженнями. При цьому, термін адміністративного нагляду починався з дня оголошення особі вищевказаної постанови, тобто з 13.01.2021 року.

Таким чином, термін встановленого засудженому та у подальшому звільненому з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання ОСОБА_3 адміністративного нагляду із відповідними встановленими йому обмеженнями закінчився о 23:59 год. 12.01.2022 року.

Висновки суду за результатами вирішення подання про продовження адміністративного нагляду щодо особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи встановлену судом зазначену вище обставину щодо закінчення терміну встановленого засудженому та у подальшому звільненому з місць позбавлення волі по відбуттю покарання ОСОБА_3 адміністративного нагляду із відповідними встановленими йому обмеженнями, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про продовження зазначеного адміністративного нагляду, оскільки термін такого станом на дату та час розгляду цього подання сплив.

               Виходячи з положень статей 3, 5-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись статтями 371-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

               У задоволенні подання начальника Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду звільненому з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , - відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 14 січня 2022 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_1