Справа № 747/625/21

Провадження№ 1-кп/747/3/22

У Х В А Л А

21.01.2022   року                                                                                                    смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянула заяву  ОСОБА_2 щодо судового розгляду та участі                                                 

                                               В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст 185, ч.1 ст 209 КК України. Судовий розгляд справи призначено на 10.00 год 21 січня 2022 року. Відповідно до обвинувального акту одним із свідків є ОСОБА_2 , який мешкає у м. Вінниця. 20 січня 2022 року від ОСОБА_2 електронною поштою надійшла заява щодо судового розгляду та участі, у якій він просить суд ухвалити рішення про дистанційне судове провадженя у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 і проводити його з Вінницьким міським судом, в межах територіальної юрисдикції якого він проживає. Своє клопотання свідок обґрунтовує тим, що між м Вінниця та смт Талалаївка значна відстань, а також карантинними обмеженнями, надмірними розрахунково тратами часу на прибуття, у нього відсутня можливість прибути у призначене судове засідання за викликом суду.

Розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 , суддя приходить до наступного висновку.          Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:     

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;     

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;       

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;  

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;          5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.     

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. 

Крім того, вказане клопотання надійшло на електронну адресу Талалаївського районного суду Чернігівської області, при цьому клопотання не підписано належним чином свідком. Необхідно  зазначити, що відповідно до ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладання електронного підпису завершує створення електронного документа. Отже, без такого реквізиту, як електронний цифровий підпис, вважається, що електронний документ не створений. Крім того, Розділом XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді, розміщеному за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 Надсилання клопотання у електронному вигляді, без підпису ЕЦП не передбачено чинним КПК України та тимчасовим регламентом, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 07.11.2016 року № 227.

Обмін процесуальними документами здійснюється виключно через Систему електронного суду на електронну пошту суду, підписану електронним підписом.        

Таким чином, підстави для задоволення заяви свідка ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви свідка ОСОБА_2 про дистанційне судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст 185, ч.1 ст 209 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1