Теплодарський міський суд Одеської області

3 м. м. Теплодар   Україна 65490                      

Справа  № 2-а-18/11

Категорія 29

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року              Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

                                          головуючого – судді Шумейко М.Т.,

                                         при секретарі – Васіна А.А.,

                               за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Теплодар адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України ОР ДПС, Старшого інспектора ДПС м. Тернопіль старшого лейтенанта міліції Іванншин Тараса Тарасовича, про визнання дій неправомірними, визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2011 року, позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України ОР ДПС, Старшого інспектора ДПС м. Тернопіль старшого лейтенанта міліції Іванншин Т.Т., про визнання дій неправомірними, визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить суд, визнати дії ст. інспектора ДПС Іванншин Т.Т. неправомірними, та постанову у справі про адміністративне правопорушення визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, мотивуючи тим, що 23.12.2010 р., близько 22.00 він їхав з м. Київ до м. Івано-Франківськ, керуючи великовантажним автомобілем Інтернаціонал держ. номер НОМЕР_1 (тягач), напівпричіп держ. номер НОМЕР_3, який належить ООО «Мультитранс» Одеської обл., Овідіопольского р-ну, смт. Таірово. В смт. Дружба, Теребовлянського р-ну, Тернопільської обл. був зупинений працівником ДАІ, Іванншиним Тарасом Тарасовичем. Зі слів відповідача він порушив вимоги дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», рухаючись лівою смугою повернув праворуч зі смуги, яка дозволяє рух прямо, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП України п. 33.5.16. Зазначеним співробітником ДАІ було складено адміністративний протокол серії ВОІ № 081507, при цьому допущені наступні порушення. Зокрема, відповідач не ознайомив його з правами та обов'язками, про що свідчить відсутність його підпису у відповідному рядку Протоколу. Вважає, що постановою від 23.12.2010р., на нього неправомірно накладено адміністративне стягнення та вважає її незаконною у зв’язку з тим, що дорога була дуже небезпечною, засніженою, розмітку погано видно. Довжина автопоїзда складає 17 метрів, тому повернути з крайньої правої полоси направо під кутом 90° просто неможливо, тому він змушений був, щоб запобігти ДТП, зайняти ще пів лівої смуги, яка дозволяє їхати тільки прямо. Аварійної ситуації не скоїв, нікому не створив перешкоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленні, про місце та час судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням зазначеного, на підставі встановлених у судовому засіданні фактів, пояснень позивача, суд відмовляє у задоволенні позову повністю з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 23.12.2010 року о 21.55 годин, в смт Дружба, Теребовлянського р-ну, Тернопільської області  ОСОБА_1 керуючи автомобілем Інтернаціонал державний номер НОМЕР_1 (тягач), з напівпричепом державний номер НОМЕР_3, порушив вимоги дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», рухаючись лівою смугою руху здійснив поворот праворуч, зі смуги яка дозволяє рух прямо, чим порушив вимоги п. 33.5.16 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122 ч. 1 КУпАП. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 №081507 від 23.12.2010 року (а.с. 17), згідно вчиненого правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та п. 33.5.16 „Правил дорожнього руху України” старшим інспектором ДПС старшим лейтенантом міліції Іванншин Т.Т. було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №035401 від 23.12.2010 року (а.с. 18), відповідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. на користь держави.

Відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг -  тягнуть за  собою  накладення  штрафу  від   п'ятнадцяти   до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 «Про Правила дорожнього руху» пункту 33.5.16, "Напрямки руху по смугах".  Показує  кількість  смуг  на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

На підставі наведеного, суд відмовляє у задоволені адміністративного позову повністю, у зв’язку з тим що наведенні факти позивача не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а виявленні обставини є такими, що порушують ст. 122 ч. 1 КУпАП, а саме, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг,який рухаючись лівою смугою руху здійснив поворот праворуч, зі смуги яка дозволяє рух прямо, що підтвердив й сам позивач у судовому засіданні, та приходить до висновку, що в запереченні факту порушення „Правил дорожнього руху України” ОСОБА_1 не надав суду переконливих протиріч та відповідних доказів щодо протиправних дій відповідачів, також суд не вбачає причин, щодо визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 «Про Правила дорожнього руху», ст.ст. 9-12, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 УДАІ ГУМВС України ОР ДПС, Старшого інспектора ДПС м. Тернопіль старшого лейтенанта міліції Іванншин Тараса Тарасовича, про визнання дій старшого інспектора ДПС Іванншина Тараса Тарасовича неправомірними,  визнанні недійсною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №035401 від 23.12.2010 року, та закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           М. Т. Шумейко