Справа №  3-57/11

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                                      У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року                    суддя Саратського районного суду Одеської області

                                                                        Смірнова І. О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з  ВДАІ Саратського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2, 19 вересня 2010 року, о 04 годині, керуючи автомобілем марки "DAEWOO Т13110" державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Одеса, перевищуючи встановлену в населеному пункті швидкість руху (рухався зі швидкістю 69 км/год.) на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць Пастера та Кінна, не надав переваги в русі автомобілю марки "КIA–MADGESTIK", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуваням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі зіткнулись та отримали механічні пошкодження; чим порушив п.п. 12.4, 16.11 правил дорожнього руху України.

          ОСОБА_2, вину  визнав, надав клопотання з проханням не позбавляти його права керування транспортним засобом та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доказана  протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав, постановою про відмову у порушення кримінальної справи, схемою ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_4

          Дії   ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, за ознаками  участі в дорожньо-транспортній пригоді .

          При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає що до  ОСОБА_2 необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф.          

                            Керуючись ст.ст.  279, 280, 283–285, 287–290, 308 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 визнати  винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього  адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі  двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі  340 (триста сорок)  гривень.          

          У разі несплати штрафу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови, не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з   ОСОБА_2  подвійний розмір штрафу, тобто  680 (шістсот вісімдесят)  гривень.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя                                                                                І. О. Смірнова