Справа № 2-562/11

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року  Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді  Чернявської Л.М.,

при секретарі            Лещенко О.Д.,

за участю: представника позивача Радченка О.В. та відповідачки ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі питання щодо підсудності розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11067525000 від 02.11.2006 року.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо підсудності розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти розгляду справи в Приморському районному суді міста Одеси.

Відповідачка ОСОБА_3 просила розглядати справу за місцем ії проживання в Приморському районному суді міста Одеси, оскільки в неї є малолітні діти.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та з’ясувавши спірні правовідносини, суд вважає необхідним застосувати правила виключної підсудності.

Матеріалами справи встановлено, що банк звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці 1500 кв.м та належить ОСОБА_5, шляхом проведення прилюдних торгів для задовлення вимог публічного акціонерного товариства «УкпСиббанк», що виникли на пдставі договору про надання споживчого кредиту № 1106752000 від 02.11.2006 року в розмірі 85 943,69 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ н 27.08.2010 року складає 678 095,70 гривень.

Відповідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із матеріалів справи, спір стосується нерухомого майна, що розташоване в Миколаївському районі Одеської області.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно роз’яснень наданих п. 6 Постанови Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі виявлення під час проведення судового розгляду справи по суті порушення правил виключної підсудності суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду (частина четверта статті 116 ЦПК).

Із матеріалів справи підстав для застосування правил підсудності за вибором позивача не вбачається.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, то матеріали справи підлягають передачі до розгляду за виключною підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  109, 114, 116, 208-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Передати матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11067525000 від 02.11.2006 року до Миколаївського районного суду Одеської області, за виключною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

          Суддя

Приморського районного

    суду міста Одеси                                                                       Чернявська Л.М.

Суддя:   Л. М. Чернявська