Справа № 2-590/11

УХВАЛА

іменем України

           "03" лютого 2011 р. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кочко В.  К.

при секретарі Шестопалова О. Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Новосьолова В.Я.,

представника сради - Фороса А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГО "Обласний союз інвалідів локальних конфліктів", третя особа: Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності, -

В с т а н о в и в :                                                                                                   

   05 січня 2011 року, позивач звернувся до суду з названим вище позовом, в якому зазначав, що рішенням №2 від 06 квітня 2010 року його було прийнято в члени ГО “Обласний союз інвалідів локальних конфліктів”, на цій підставі за позивачем була закріплена земельна ділянка №17а6, площею 299 кв.м. для проведення робіт з будівництва будинку відпочинку сімейного типу.

    28 лютого 2010 року між  ОСОБА_1 та відповідачем –ГО “Обласний союз інвалідів локальних конфліктів” був укладений інвестиційний договір на будівництво нерухомого майна, а саме будинку відпочинку сімейного типу, на земельній ділянці площею 299 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, за умовами якого він виступала “Інвестором”, а ГО “Обласний союз інвалідів локальних конфліктів” “Підприємством”. За умовами договору позивач мав сплатити 50% коштів на будівництво будинку відпочинку сімейного типу, з наступним отриманням у власність 1\2 частини збудованих приміщень.

    28.05.2010 року по закінченню будівництва основної частини запланованого будинку між ОСОБА_1 та ГО “Обласний союз інвалідів локальних конфліктів”  було укладено акт “Прийняття-передачі частини об’єкта інвестування”, де було визначено що жодна із сторін не має ніяких претензій, відносно виконаних робіт і суми інвестування. Після закінчення будівництва, проведено технічну інвентаризацію на отримання технічного паспорту на збудований будинок відпочинку сімейного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1,  відповідно до технічного паспорту готовність будинку під літ.А, А1, а1 –будинок відпочинку, загальна площа 135,6 кв.м., житлова площа 91,0 кв.м., підсобна площа 44,6 кв.м., складає 100%.

    Після завершення будівництва ОСОБА_1 мав отримати встановлену договором інвестування будівництва нерухомого майна 1\2 частину будинку відпочинку сімейного типу, так як він виконав умови договору в повному обсязі, але “Підприємство” не виконало своїх зобов’язань, і відмовляється у передачі в натурі і оформленні належної йому частки нерухомого майна, а саме будинку відпочинку сімейного типу.   

    З цих підстав позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою та просити суд винести рішення яким визнати за ним право власності на ? частину будинку відпочинку сімейного типу, який в цілому складається з: під літ.А, А1, а1 –будинок відпочинку, загальна площа 135,6 кв.м., житлова площа 91,0 кв.м., підсобна площа 44,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці загальною площею 299 кв.м.

    У судове засідання від сторін надійшла заява  про закриття провадження по справі оскільки ними укладена мирова угода  відповідно до якої:

   Позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу по справі, а саме Громадській організації „Обласний союз інвалідів локальних конфліктів” грошові кошти в розмірі, що складає ? частину грошової вартості приміщень літнього будинку відпочинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідає його ринковій вартості станом на день укладання вказаної мирової угоди.

  Відповідач по справі, Громадська організація „Обласний союз інвалідів локальних конфліктів” в особі голови правління Новосьолова В.Я., не заперечує проти задоволення позовних вимог, а саме визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину будинку відпочинку сімейного типу, який в цілому складається з:  під літ. А, А1, а1 – будинок відпочинку загальною площею 135,6 кв.м., житловою площею –91,0 кв.м., підсобною 44,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, і розташований на земельній ділянці загальною площею 299 кв.м. та відмовляється від ? частини будинку відпочинку сімейного типу, який в цілому складається з:  під літ. А, А1, а1 –будинок відпочинку загальною площею 135,6 кв.м., житловою площею –91,0, підсобною площею 44,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, і розташований на земельній ділянці загальною площею 299 кв.м. на користь позивача по справі ОСОБА_1

  Дальницька сільська рада не заперечує проти домовленостей досягнутих між ОСОБА_1 та головою правління Громадська організація „Обласний союз інвалідів локальних конфліктів”.

   Сторони повністю згодні з умовами  даної угоди.

   Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб.

                Керуючись ст.ст.130, 174, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

                Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1 та громадською організацією “Обласний союз інвалідів локальних конфліктів”в особі голови правління Новосьолова В.Я., Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області у відповідності до якої:

              ОСОБА_1 сплачує відповідачу по справі, а саме Громадській організації „Обласний союз інвалідів локальних конфліктів” грошові кошти в розмірі, що складає ? частину грошової вартості приміщень літнього будинку відпочинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідає його ринковій вартості станом на день укладання вказаної мирової угоди.

      Громадська організація „Обласний союз інвалідів локальних конфліктів” в особі голови правління Новосьолова В.Я., не заперечує проти задоволення позовних вимог, а саме визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину будинку відпочинку сімейного типу, який в цілому складається з:  під літ. А, А1, а1 –будинок відпочинку загальною площею 135,6 кв.м., житловою площею –91,0 кв.м., підсобною 44,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, і розташований на земельній ділянці загальною площею 299 кв.м. та відмовляється від ? частини будинку відпочинку сімейного типу, який в цілому складається з:  під літ. А, А1, а1 –будинок відпочинку загальною площею 135,6 кв.м., житловою площею –91,0, підсобною площею 44,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, і розташований на земельній ділянці загальною площею 299 кв.м. на користь позивача по справі ОСОБА_1

          Дальницька сільська рада не заперечує проти домовленостей досягнутих між ОСОБА_1 та головою правління Громадська організація „Обласний союз інвалідів локальних конфліктів”.

        Провадження по справі закрити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до палати  по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі протягом п’яти  днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.    

Суддя:   В. К. Кочко