Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13367058

                                                                                                    Справа №2-292/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

          головуючого –судді Максимович Г.В.,

          при секретарі Корець О.О.,

за участю:

          позивача ОСОБА_1,

          представника позивача ОСОБА_2,

          відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

          До суду звернулись ОСОБА_4, ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 (т.1, а.с.60), в якому мотивуючи тим, що 11 липня 2007 року о 11-25 год., ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106»(д.н.НОМЕР_1) на автодорозі Великодолинське–Іллічівськ Овідіопольського району Одеської області, виїжджав з обочини та не впевнився у безпеці свого маневру (у відсутності транспортних засобів), не пропустив автомобіль марки «Опель»(д.н. НОМЕР_2), під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали ушкодження з вини відповідача, та ОСОБА_1, яка була пасажиркою автомобілю марки «Опель», отримала тілесні ушкодження, та їй була спричинена моральна шкода просили суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 39 364,95 грн., на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15 000,0 грн. та витрати, пов’язанні з проведенням експертизи у розмірі 200,0 грн., судові витрати.

          У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

          Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, стверджуючи, що винним в дорожньо-транспортній пригоді є позивач ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

11 липня 2007 року о 11-25 год., на автодорозі Великодолинське-Іллічівськ Овідіопольського району Одеської області зіткнулись автомобіль марки «Опель»(д.н. НОМЕР_2), під керуванням ОСОБА_4 та автомобіль марки «ВАЗ 2106»(д.н.НОМЕР_1), під керуванням ОСОБА_3, та 04 серпня 2009 року набрала чинності постанова Апеляційного суду Одеської області (т.2 а.с.27-28) по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, згідно якої визнано, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

          Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодується винною особою в повному обсязі.

          Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодується винною особою.

          Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталась не з вини ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_4 в частині стягнення матеріальної шкоди не підлягають задоволенню.

          Під час дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі марки «Опель»(д.н. НОМЕР_2), під керуванням ОСОБА_4, знаходилась ОСОБА_1, яка згідно виписки (т.1, а.с.28,29), висновку експерта (т.1, а.с.56-59) отримала струс головного мозку, ушкодження м’яких тканин області лобу, обличчя, шийного відділу хребта.    

          Згідно ч.2 ст.1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодій джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов’язані її відшкодовувати незалежно від їхньої вини.

          Суд, з урахуванням глибини та тривалості моральних страждань позивачки, вважає що на її користь з відповідача слід стягнути компенсацію моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі  своїх вимог та заперечень.

Ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, - стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

          Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат задоволенню не підлягають.

          Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

          У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути на її користь з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000,0 гривень.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          

          Суддя


Судове провадження 6/233/295/2015
Судове провадження 6/295/119/16
  • Номер: 6/295/119/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 22.06.2016
Судове провадження 2-во/559/1/17
Судове провадження 6/466/42/17
  • Номер: 6/466/42/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 05.06.2018
Судове провадження 2-р/559/1/17
Судове провадження 6/447/27/17
  • Номер: 6/447/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 04.07.2017
Судове провадження 6/233/118/2017
Судове провадження 6/233/202/2017
Судове провадження 6/682/71/2017
  • Номер: 6/682/71/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
Судове провадження 22-ц/783/7034/17
  • Номер: 22-ц/783/7034/17
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк" до Гречан Н.Б., Гречан Ю.В. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 05.06.2018
Судове провадження 22-ц/783/7035/17
  • Номер: 22-ц/783/7035/17
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк" до Гречан Н.Б., Гречан Ю.В. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 05.06.2018
Судове провадження 22-ц/783/7036/17
  • Номер: 22-ц/783/7036/17
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк" до Гречан Н.Б., Гречан Ю.В. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 05.06.2018
Судове провадження 2-і/363/37/18
Судове провадження 2-зз/550/3/18
Судове провадження 6/752/63/20
  • Номер: 6/752/63/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2019
  • Дата етапу: 02.07.2020
Судове провадження 6/404/269/19
  • Номер: 6/404/269/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2019
  • Дата етапу: 22.08.2019
Судове провадження 22-ц/813/6574/20
  • Номер: 22-ц/813/6574/20
  • Опис: ПАТ «Дельта Банк» - Краснопольський Ю.Є., Чудінова Н.В. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 14.04.2020
Судове провадження 6/202/207/2020
Судове провадження 22-ц/803/10059/20
Судове провадження 6/334/277/20
  • Номер: 6/334/277/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
Судове провадження 6/466/69/21
  • Номер: 6/466/69/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 20.04.2021
Судове провадження 6/726/22/21
  • Номер: 6/726/22/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 19.04.2021
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 6/466/94/21
  • Номер: 6/466/94/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 01.06.2021
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 6/466/124/21
  • Номер: 6/466/124/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
Судове провадження 6/759/110/22
  • Номер: 6/759/110/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2022
  • Дата етапу: 27.01.2022
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 2/466/2649/17
  • Номер: 2/466/2649/17
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2010
  • Дата етапу: 24.01.2012
Судове провадження 6/466/238/23
  • Номер: 6/466/238/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
Судове провадження 2/2303/1684/11
Судове провадження 6/466/238/23
  • Номер: 6/466/238/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2023
  • Дата етапу: 20.12.2023
Судове провадження 2/1809/7354/11
Судове провадження 6/466/33/24
  • Номер: 6/466/33/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 19.01.2024
Судове провадження 6/466/33/24
  • Номер: 6/466/33/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 29.01.2024
Судове провадження 6/466/33/24
  • Номер: 6/466/33/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 06.02.2024
Судове провадження
Судове провадження 2/1525/1293/11
Судове провадження 2/439/804/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданної внаслідок дорожньо транспортної пригоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
Судове провадження
Судове провадження 2-292/2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: звільнення від сплати заборгованості по аліментах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
Судове провадження 2/11326/11
Судове провадження 2/622/15/12
Судове провадження 2/106/11
Судове провадження 6/466/29/25
  • Номер: 6/466/29/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2025
  • Дата етапу: 24.01.2025
Судове провадження 2/383/11
Судове провадження 2/1114/2216/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
Судове провадження 2/382/292/11
Судове провадження 2/1104/1271/11
Судове провадження 6/466/29/25
  • Номер: 6/466/29/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2025
  • Дата етапу: 03.02.2025
Судове провадження 6/466/29/25
  • Номер: 6/466/29/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2025
  • Дата етапу: 06.02.2025
Судове провадження 2/460/11
Судове провадження 2/1765/11
Судове провадження 22-ц/811/488/25
  • Номер: 22-ц/811/488/25
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2025
  • Дата етапу: 13.02.2025
Судове провадження 2/1509/11
Судове провадження 2/106/11
Судове провадження
Судове провадження 22-ц/811/488/25
  • Номер: 22-ц/811/488/25
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2025
  • Дата етапу: 14.04.2025
Судове провадження 2/447/11/13
Судове провадження 2/1716/60/2012
Судове провадження 6/447/66/14
Судове провадження 2/2123/11
Судове провадження 22-ц/811/488/25
  • Номер: 22-ц/811/488/25
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: закрито провадження; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
Судове провадження 2-292/11
Судове провадження 2/415/11817/11
Судове провадження 2/392/11
Судове провадження 6/941/5/25
Судове провадження 6/941/5/25
Судове провадження 6/466/88/25
  • Номер: 6/466/88/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2025
  • Дата етапу: 02.06.2025
Судове провадження 6/466/88/25
  • Номер: 6/466/88/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2025
  • Дата етапу: 30.05.2025
Судове провадження 2/1003/2599/11
Судове провадження 2/3266/11
Судове провадження 2/2309/1793/11
Судове провадження 6/941/5/25
  • Номер: 6/941/5/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2025
  • Дата етапу: 14.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація