Справа № 2-487/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          10 січня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.,

при секретарі Корець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом (а.с.4) до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що вона з чоловіком не проживає разом з вересня 2009 року, збереження сім’ї суперечить її інтересам, просить шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 14 червня 2008 року під №303 між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6), Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 14 червня 2008 під №303 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Із змісту позовної заяви випливає, що позивачка ОСОБА_1 не проживає сім’єю з ОСОБА_2 з вересня 2009 року (зазначена обставина не підлягає доказуванню, так як відповідач письмово, визнаючи позов, визнав цю обставину).

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи тривалий час не проживання позивачки сім’єю з відповідачем, суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208—209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 14 червня 2008 року під №303 між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жданово, Солонянського району, Дніпропетровської області) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Іллічівська Одеської області) розірвати.

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 17,0 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя