Справа №3-142

                                                                                                              2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          2 лютого 2011 року                                                                                м. Балта

          Суддя  Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-          ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Балта вул. Гагаріна 53 кв. 10 Одеської області,

-          ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н,. мешканка АДРЕСА_1,

-          ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканка АДРЕСА_2,

-          ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого  ст.173 КУпАП,

      -   ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_4,   мешканка   АДРЕСА_4

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и  в  :

          Згідно адміністративного протоколу, серії ОД № 0016224, ОД № 0016223, ОД № 0016225, ОД № 0016226  від 27.01.2011р.,  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 23.01.11 року в 20.00 в домогосподарстві  ОСОБА_5 вчинили сварку відносно ОСОБА_5

         В судовому засіданні правопорушники  не визнали даний факт правопорушення та пояснили суду, що прийшли до домогосподарства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_6 так як, зі слів останньої, її додому не пускає  дочка - ОСОБА_5 ОСОБА_6 постукала у двері і коли дочка відкрила двері, то запросила   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зайти до неї в помешкання, так як вона тут проживає і є співвласницею житла. ОСОБА_5 запрошених до будинку не пускала, вчинила сварку відносно матері та всіх присутніх. На вимогу ОСОБА_5  - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли з будинку та чекали ОСОБА_6, так як дочка виганяла її з будинку. Після чого всі, разом з ОСОБА_6, пішли від будинку. В той день алкогольних напоїв не вживали.

         Вказані обставини, в судовому засіданні, підтвердила потерпіла ОСОБА_6

  Згідно адміністративного протоколу, серії ОД № 0016233, від 29.01.2011р.,  ОСОБА_5, 23.01.11 року в 20.00 в, спільному з потерпілою, домогосподарстві   вчинила сварку відносно ОСОБА_6

   В судовому засіданні правопорушниця  не визнала даний факт правопорушення та пояснила суду, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6  прийшли до домогосподарства  ОСОБА_5, де вона проживає разом з матір’ю та дитиною, та хотіли зайти в будинок на запрошення матері - ОСОБА_6 Вона їх всіх не пускала, сварилася на них, тому що вважала їх п’яними.

        Свідків події в адміністративному протоколі не зазначено, доказів перебування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6  у стані алкогольного сп’яніння не надано.

          Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,    слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав: всі вищеперераховані прийшли до домогосподарства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_6 так як, зі слів останньої, її додому не пускає  дочка - ОСОБА_5 ОСОБА_6 постукала у двері і коли дочка відкрила двері, то запросила   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зайти до неї в помешкання, так як вона тут проживає і є співвласницею житла. ОСОБА_5 запрошених до будинку не пускала, вчинила сварку відносно матері та всіх присутніх. На вимогу ОСОБА_5  - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли з будинку та чекали ОСОБА_6, так як дочка виганяла її з будинку. Після чого всі, разом з ОСОБА_6, пішли від будинку. Доказів перебування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6  у стані алкогольного сп’яніння та вчинення ними сварки з ОСОБА_5  не надано.

           Дослідивши матеріали справи відносно адміністративного правопорушення ОСОБА_5 суддя вважає, що в її діях    присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями очевидців та потерпілої.

           Керуючись ст. ст. 9, 24, 33,  ст. ст. 221,  ч.1ст. 247 , 283, 284 КпАП України, -

  ПОСТАНОВИВ:   

        Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,   про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України  закрити  за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

     ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді   штрафу  85 грн.

      Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

                                                        С У Д Д Я :