Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133669110

                                                                               22-ц/804/719/22

                                                                               241/1386/21


                                       



Єдиний унікальний номер 241/1386/21

Номер провадження 22-ц/804/719/22         


         

                                                                      У Х В А Л А

                                             про залишення апеляційної скарги без руху

21  січня 2022 року                                                                     м. Маріуполь  

      

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу  Головного  управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення  Першотравневого районного суду Донецької області від  29 листопада 2021 року,  у складі суду Молонової Ю.В.,  по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Мангушського  об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області  про стягнення залишку  недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-


в с т а н о в и в :

Рішенням  Першотравневого районного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення залишку суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,  задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Головне  управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 13.01.2022  року подало апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення Першотравневого районного суду Донецької області було проголошено  29 листопада 2021  року. Відтак, останнім днем подачі апеляційної скарги є  29 грудня 2021 року.

В апеляційний скарзі заявник лише зазначив, що  копію рішення отримано 30.12.2021 року (вх. № 34571/7).

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються  докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до  ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Зважаючи на це, апелянту пропонується подати клопотання про поновлення строку на  апеляційне оскарження рішення Першотравневого  районного суду Донецької області від 29 листопада 2021  року та  надати підтверджуючі докази про дату отримання копії оскаржуваного рішення в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України  до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України  Про судовий збір  судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України  Про судовий збір  ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України  Про судовий збір  за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання позову майнового характеру (стягнення залишку  недоотриманої пенсії в порядку спадкування у розмірі 5062,67грн) в 2021 році  підлягала сплаті  сума судового збору у розмірі – 908грн (1 відсоток ціни позову).

Отже, за подачу апеляційної скарги  заявнику  необхідно було сплатити  - 1362грн (908грн  х 150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати заявнику сплатити судовий збір у розмірі  1362грн  (908грн  х 150%)  за наступними реквізитами:  отримувач - Донецьке ГУК/Марiуполь.МТГ/Г22030101; р/р UA688999980313161206080005686; код ЄДРПОУ  37967785; Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від_____(дата оскаржуваного рішення) по справі____(номер справи), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 357  ЦПК України при вказаних недоліках  апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме:

1)  сплати судового збору в розмірі 1362грн  із наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне вказані недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику;

2) подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надання підтверджуючих доказів про дату отримання копії оскаржуваного рішення. Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись  п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України  Про судовий збір, ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,  апеляційний суд,


                                                                          у х в а л и в:

Апеляційну скаргу  Головного  управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення  Першотравневого  районного суду  Донецької області від 29 листопада  2021 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Мангушського  об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області  про стягнення залишку  недоотриманої пенсії в порядку спадкування  – залишити без руху з підстав, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги – протягом  десяти  днів з дня вручення ухвали.


Суддя Донецького апеляційного суду                                                      Т.І.Биліна




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація