Справа №  2-312/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем    України

08 лютого 2011 року                                                                                 м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

13.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті батька. Після смерті її матері залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, земельного паю, майнового паю та грошового вкладу. ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_4, який 23.11.2010 року відмовився від прийняття спадщини. Вона залишилась єдиним спадкоємцем за законом. Позивачка пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України для подання  до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки вона проживає в Біляївському районі Одеської області. Спадщина знаходиться в Арцизькому районі Одеської області. Крім того, її брат ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини лише у 2010 році. Таким чином, зважаючи на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з’явилися.

08.02.2011 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона уточнила свої позовні вимоги, просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3

08.02.2011 року від голови Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області Мераджи Ф.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якій він позовні вимоги визнає.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти.

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 12.05.2003 року виконкомом Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 37 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 21.06.2007 року Деленською сільською радою Арцизького району Одеської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 26 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, актовий запис № 73, позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьком зазначений ОСОБА_2, матір’ю –ОСОБА_3 (а.с.6).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_4 від 16.11.2010 року вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки –ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Бучацького В.Я. № 1490/01-14 від 17.12.2010 року, спадкова справа № 434-2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 в Арцизькій державній нотаріальній конторі Одеської області відкрита 23.11.2010 року за заявою-відмовою від прийняття спадщини по заповіту спадкоємця за законом, сина померлої, ОСОБА_4 Крім останнього, спадкоємцем за законом є дочка померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, якій 23.11.2010 року було надано лист-роз’яснення щодо строків для прийняття спадщини та необхідності вирішення цього питання у судовому порядку. Свідоцтв про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 на будь-яке майно станом на 24.12.2010 року Арцизькою державною нотаріальною конторою не видавалось (а.с.17).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона проживає в Біляївському районі Одеської області. Спадщина знаходиться в Арцизькому районі Одеської області. Крім того, її брат ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини лише у 2010 році.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, на думку суду, ОСОБА_1  необхідно визначити додатковий строк у три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3, оскільки вона пропустила вказаний строк з поважної причини.

          Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212- 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, додатковий строк у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Арцизького районного суду                                                                       М.П. Крикун